ZurisZurisConheça o Zuris
TSTImprocedenteJulgamento: 24/06/2022

Recurso de Revista com Agravo nº 00004778420175220003

Processo nº 0000477-84.2017.5.22.0003

Gabinete da Presidencia

Indenização por Dano Moral · Adicional de Hora Extra · Acidente de Trabalho · Estabilidade Acidentária · Extinção do Estabelecimento/Empresa · Competência da Justiça do Trabalho · Horas Extras · Acidente de Trabalho · Tácito · Negativa de Prestação Jurisdicional · Estabilidade Decorrente de Norma Coletiva · Ônus da Prova · Aplicabilidade · Controle de Jornada · Provas
Indenização por Dano MoralAdicional de Hora ExtraAcidente de TrabalhoEstabilidade AcidentáriaExtinção do Estabelecimento/EmpresaCompetência da Justiça do TrabalhoHoras ExtrasAcidente de TrabalhoTácitoNegativa de Prestação JurisdicionalEstabilidade Decorrente de Norma ColetivaÔnus da ProvaAplicabilidadeControle de JornadaProvas
Consultar na fonte oficial

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Exibimos ementa/tese — não a íntegra com dados pessoais. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Como os tribunais decidem: Indenização por Dano Moral

33% procedente2% parcialmente procedente40% improcedente

Calculado de 493.536 decisões públicas com resultado identificado (acórdãos DataJud/CNJ). Estatística informativa — cada caso tem circunstâncias próprias.

Decisões semelhantes

Ver mais sobre Indenizaçao por Dano Moral →

Monitore processos e prazos no Zuris

Esta página é uma amostra pública da base de jurisprudência. O sistema completo inclui consulta de processos ao vivo, intimações AASP e calculadora de prazos.

Conheça o Zuris

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.