Agravo de Instrumento em Agravo de Petição nº 00006733520205120033
Processo nº 0000673-35.2020.5.12.0033
Gab. Des.a. Maria de Lourdes Leiria
Assuntos (classificação CNJ)
Inteiro teor — prévia
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 1ª TURMA Relatora: MARIA DE LOURDES LEIRIA AIAP 0000673-35.2020.5.12.0033 -35.2020.5.12.0033 (AIAP) DECISÃO QUE INDEFERE DILIGÊNCIA REQUERIDA PELO EXEQUENTE PARA PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO. NATUREZA TERMINATIVA. RECORRIBILIDADE O teor da decisão que indefere diligência requerida pelo exequente para efetuar penhora em nome do sócio executado, ante a inexistência de outros bens capazes de quitar o débito exequendo, prejudicando o prosseguimento da execução, é de natureza terminativa e, portanto, recorrível por meio de Agravo de Petição, nos termos do art. 897, "a" c/c o art. 893, § 1º, ambos, da CLT. VISTO, relatado e discutido este processo de AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AGRAVO DE PETIÇÃO, proveniente da Vara do Trabalho de Indaial, SC, sendo agravante ADRIANO MELLO BATISTA TONIOTIe agravado MAURO LUIZ FIORELLI. O exequente interpôs agravo de instrumento em face da decisão que denegou seguimento ao seu agravo de petição, interposto com o propósito de obter a aplicação da Tese Jurídica nº 75 em IRR do TST em relação ao sócio executado (fls. 815/821). Não houve a juntada de contraminuta. É o relatório. V O T O I - AGRAVO DE INSTRUMENTO Conhecimento Preenchidos os pressupostos legais de admissibilidade, conheço do agravo de instrumento interposto pela parte exequente. Mérito O agravante/exequente requereu a aplicação da Tese Jurídica nº 75 em IRR do TST para fins de bloqueio dos valores que excedem a um salário-mínimo do salário recebido pelo executado (fl. 798). O Juízo de 1º grau indeferiu o requerimento, por considerar que "não reverteria em nenhum benefício para a presente execução, que se arrastaria quase que indefinidamente" (fl. 800). Inconformado, o agravante/exequente interpôs agravo de petição (fl. 805), o qual não foi recebido pelo Juízo de 1º grau porque "incabível em face de decisão interlocutória" (fl. 810).
Prévia pública (~17% do documento). A íntegra é gratuita para advogados(as) identificados(as) abaixo.
Inteiro teor disponível
Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.
Referência oficial
Tribunal Regional do Trabalho da 12ª Região · Agravo de Instrumento em Agravo de Petição · Processo nº 0000673-35.2020.5.12.0033 · Gab. Des.a. Maria de Lourdes Leiria · julgado em 25/08/2025. Dados do DataJud/CNJ (base pública oficial). Para a íntegra, consulte o processo no site do tribunal pelo número acima.
Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.