DIREITO DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. RECURSO ORDINÁRIO. ACOLHIMENTO DE PRELIMINAR DE NULIDADE. PERÍCIA TÉCNICA. OMISSÃO INEXISTENTE. REJEIÇÃO.
I. CASO EM EXAME
1. Embargos de declaração opostos pela primeira reclamada em face de acórdão da 2ª Turma, que acolheu preliminar de nulidade processual por cerceamento de defesa e determinou a baixa dos autos à origem para a realização de perícia técnica destinada à apuração de adicional de insalubridade. A embargante aponta omissões quanto ao encerramento da instrução processual sem protesto, à alegação de alteração indevida da causa de pedir na réplica e aos limites da lide.
II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO
2. A questão em discussão consiste em verificar se o acórdão incorreu em omissão ao não se manifestar sobre a preclusão da arguição de nulidade por ausência de protesto em audiência e sobre a suposta alteração da causa de pedir declinada na petição inicial em relação ao local de prestação dos serviços.
III. RAZÕES DE DECIDIR
3. Inexiste omissão no acórdão embargado quando o Colegiado adota fundamentação clara e suficiente sobre a imperatividade da prova pericial para a aferição de condições insalubres em ambiente de saúde, cuja obrigatoriedade decorre de norma de ordem pública (art. 195, § 2º, da CLT e Tema 231 do TST), afastando a preclusão ordinária.
4. A controvérsia sobre as reais condições do ambiente laboral e o enquadramento técnico não autoriza o acolhimento de embargos declaratórios quando a parte utiliza o recurso integrativo com nítido propósito de rediscutir os fundamentos da decisão que determinou a reabertura da instrução processual.
IV. DISPOSITIVO E TESE
5. Embargos de declaração conhecidos e não providos.
Tese de julgamento:
1. Os embargos de declaração não se prestam ao reexame de questões já decididas ou à rediscussão dos fundamentos adotados pelo Colegiado quando inexistentes os vícios previstos no art. 1.022 do CPC e art. 897-A da CLT.
Dispositivos relevantes: CLT, art. 195, § 2º, e art. 795; CPC, artigos 141, 278, 329, 374, 492 e 1.022.
Jurisprudência relevante: TST, Tema 231 dos Precedentes Vinculantes.
Inteiro teor disponível
Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.
Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.
Sem cadastro
Veja as publicações da sua OAB dos últimos 15 dias.
Enquanto pesquisa jurisprudência, confira o que saiu nos diários para você. Com a conta, o Zuris traz cada publicação para a Caixa e sugere o prazo para você conferir.
Consultamos o Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN) e mostramos só o resumo:
Publicações
quantas
Processos
quantos
Tribunais
quais
Mais recente
a data
A consulta sai do seu navegador direto para o diário oficial. O Zuris não guarda nada antes de você criar a conta.
Outras decisões deste processo
Mesmo número de processo (0001099-19.2024.5.22.0101). Confira se a decisão acima foi mantida ou reformada.
TRT22Recurso Ordinário TrabalhistaDesfecho não classificável
DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. NECESSIDADE DE PERÍCIA TÉCNICA. TEMA 231 DOS PRECEDENTES VINCULANTES DO TST. CERCEAMENTO DE DEFESA CONFIGURADO. NULIDADE DA SENTENÇA DECRETADA.
I. CASO EM EXAME
1. Recursos ordin&a
DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. CERCEAMENTO DO DIREITO À PROVA. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. AVISO-PRÉVIO PROPORCIONAL SUPERIOR A 30 DIAS. MULTA DO ARTIGO 467 DA CLT. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. HONORÁRIOS ADVOCATÍ
DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. TERCEIRIZAÇÃO DE SERVIÇOS. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA DO TOMADOR. CABIMENTO. VERBAS RESCISÓRIAS E HORAS EXTRAS DISCRIMINADAS EM TRCT. AUSÊNCIA DE PROVA DE QUITAÇÃO. ÔNUS
DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO DO RECLAMANTE. PRELIMINAR DE INDEFERIMENTO DE PERÍCIA CONTÁBIL . PRÊMIO POR DESEMPENHO EXTRAORDINÁRIO (PDE). PLR. HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. RECURSO DO RECLAMANTE NÃO P ROVIDO.
I. CASO EM EXAM
DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. EXECUÇÃO TRABALHISTA. AGRAVO DE PETIÇÃO. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO PESSOAL E DE OITIVA PRÉVIA DO EXEQUENTE. TEMA REPETITIVO Nº 39 DO TST. NULIDADE DA SE
DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. JUSTIÇA GRATUITA. EMPRESÁRIO INDIVIDUAL. NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO DA INSUFICIÊNCIA ECONÔMICA. DESERÇÃO DO RECURSO ORDINÁRIO. AGRAVO DES PROVIDO.
I. CASO EM EXAM
DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. BANCÁRIO. GRATIFICAÇÃO ESPECIAL. PAGAMENTO SELETIVO. AUSÊNCIA DE CRITÉRIOS OBJETIVOS. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA ISONOMIA. PLR. PROJEÇÃO DO AVISO-PRÉVIO INDENI
Prazos em dias úteis da CLT, recursos de 8 dias, intimações de TRT e TST, correção pela ADC 58, calculadoras trabalhistas e jurisprudência do TST com fonte.