TRT21Desfecho não classificávelJulgamento: 07/10/2026

Recurso Ordinário Trabalhista nº 00003304320265210012

Processo nº 0000330-43.2026.5.21.0012

Relator(a): RONALDO MEDEIROS DE SOUZA

Segunda Turma de Julgamento

DIREITO DO TRABALHO E PROCESSUAL DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. CAIXA BANCÁRIO. MANUSEIO DE BOBINAS DE PAPEL TÉRMICO COM BISFENOL (BPA/BPS). AUSÊNCIA DE ENQUADRAMENTO NA NORMA REGULAMENTADORA Nº 15 DO MINISTÉRIO DO TRABALHO. IMPOSSIBILIDADE DE ANALOGIA. SÚMULA Nº 448, I, DO TST E SÚMULA Nº 460 DO STF. IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO. PRECEDENTES DA TURMA JULGADORA. RECURSO DA RECLAMADA PROVIDO. RECURSO DO RECLAMANTE PREJUDICADO. I. Caso em exame 1. Recursos Ordinários interpostos pela Caixa Econômica Federal e pelo reclamante contra a r. sentença que julgou parcialmente procedente a reclamação trabalhista, condenando a empresa pública reclamada ao pagamento de adicional de insalubridade em grau máximo (40%) e reflexos, sob o fundamento de exposição a agentes químicos decorrente do manuseio habitual de bobinas de papel térmico contendo Bisfenol A e Bisfenol S no exercício da função de caixa bancário. II. Questão em discussão 2. A questão em discussão consiste em definir se o manuseio de bobinas e comprovantes de papel térmico por caixa bancário caracteriza atividade insalubre apta a ensejar a percepção de adicional em grau máximo, à luz dos Anexos 11 e 13 da Norma Regulamentadora nº 15 da Portaria MTb nº 3.214/1978, ou se a ausência de previsão expressa na relação oficial ministerial obsta o deferimento do adicional, e suas repercussões sobre os ônus de sucumbência e o recurso do autor. III. Razões de decidir 3. O laudo pericial judicial não realizou amostragem física, coleta nem análise analítica laboratorial específica das bobinas de papel térmico utilizadas na agência bancária periciada, admitindo a ausência de dados quantitativos e amparando-se em presunções teóricas extraídas de bibliografia genérica e laudos de terceiros. 4. As bobinas térmicas utilizadas pela instituição bancária contam com certificação documental técnica formal de isenção de Bisfenol A ("BPA Free"), tendo a empregadora implementado o fornecimento de materiais totalmente livres de quaisquer variantes de bisfenóis a partir de novembro de 2025. 5. A atividade de caixa bancário envolve precipuamente operações de recebimento, pagamento, autenticação de títulos e atendimento ao público, configurando rotina administrativa na qual o contato com comprovantes impressos é secundário, episódico e não se confunde com processos industriais de fabricação ou manipulação de agentes químicos em estado bruto ou concentrado. 6. O Bisfenol e o Fenol constituem substâncias químicas distintas, com estruturas moleculares, propriedades físico-químicas e perfis toxicológicos diferenciados, sendo inviável a aplicação analógica dos limites ou enquadramentos fixados privativamente para o fenol nos Anexos 11 e 13 da NR-15. 7. A tipicidade estrita e o princípio da legalidade regem a caracterização da insalubridade, exigindo a prévia e taxativa classificação do agente nocivo e da atividade na relação oficial expedida pelo Ministério do Trabalho e Emprego, ex vi dos arts. 189 e 190 da CLT, não bastando a mera constatação por laudo pericial para deferir o adicional respectivo, nos moldes consolidados na Súmula nº 448, I, do TST, na Súmula nº 460 do STF e nos Temas Repetitivos nº 5, 180 e 190 do TST. 8. Jurisprudência uniforme e reiterada das Turmas deste Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da 21ª Região assentando que o manuseio de papel térmico contendo bisfenol por empregados bancários não enseja o recebimento de adicional de insalubridade. 9. A improcedência total da demanda acarreta a inversão integral dos ônus sucumbenciais, atribuindo-se ao reclamante, não agraciado com a justiça gratuita, o pagamento dos honorários periciais (art. 790-B da CLT) e dos honorários advocatícios sucumbenciais em prol da reclamada (art. 791-A da CLT), restando prejudicado o recurso obreiro alusivo à base de cálculo e percentual de honorários. IV. Dispositivo e tese 10. Recurso Ordinário da reclamada conhecido e provido para julgar totalmente improcedentes os pedidos da petição inicial, invertendo-se os ônus da sucumbência. Recurso Ordinário do reclamante julgado prejudicado. Tese de julgamento: O manuseio de bobinas de papel térmico contendo bisfenol (BPA ou BPS) no exercício da atividade de caixa bancário não gera direito ao adicional de insalubridade, haja vista a ausência de previsão taxativa da substância e da operação na Norma Regulamentadora nº 15 do Ministério do Trabalho e Emprego, sendo vedada a extensão do benefício por interpretação analógica.

Inteiro teor disponível

Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.

Consultar na fonte oficial

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Sem cadastro

Veja as publicações da sua OAB dos últimos 15 dias.

Enquanto pesquisa jurisprudência, confira o que saiu nos diários para você. Com a conta, o Zuris traz cada publicação para a Caixa e sugere o prazo para você conferir.

Consultamos o Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN) e mostramos só o resumo:

Publicações
quantas
Processos
quantos
Tribunais
quais
Mais recente
a data

A consulta sai do seu navegador direto para o diário oficial. O Zuris não guarda nada antes de você criar a conta.

Outras decisões deste processo

Mesmo número de processo (0000330-43.2026.5.21.0012). Confira se a decisão acima foi mantida ou reformada.

  • TRT21Recurso Ordinário TrabalhistaDesfecho não classificável
    Recurso Ordinário Trabalhista nº 00003304320265210012

    Processo nº 0000330-43.2026.5.21.0012

    Segunda Turma de Julgamento

    DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO ORDINÁRIO. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. PAPEL TÉRMICO COM BISFENOL. AUSÊNCIA DE ENQUADRAMENTO NA NR-15. ADERÊNCIA DOS TEMAS REPETITIVOS NºS 5, 180 E 190 DO TST. RELAT&Oac

Decisões semelhantes

Ver mais sobre TRT21 →
  • TRT21Recurso Ordinário - Rito SumaríssimoDesfecho não classificável
    Recurso Ordinário - Rito Sumaríssimo nº 00017163820265210003

    Processo nº 0001716-38.2026.5.21.0003

    Segunda Turma de Julgamento

    DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. CONTRATO DE FACÇÃO. INSTRUMENTO ASSINADO NO FINAL DO VÍNCULO COM DATA RETROAGIDA. INDÍCIO QUALIFICADO DE SIMULAÇÃO. PERTINÊNCIA TEMPORAL. CONCENTRAÇÃO DA PRODUÇ&Ati

  • TRT21Recurso Ordinário TrabalhistaDesfecho não classificável
    Recurso Ordinário Trabalhista nº 00013545820255210007

    Processo nº 0001354-58.2025.5.21.0007

    Segunda Turma de Julgamento

    DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. TEMAS 246 E 1118 DE REPERCUSSÃO GERAL DO STF. CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. FALHA NA FISCALIZAÇÃO. &Ocirc

  • TRT21Recurso Ordinário TrabalhistaDesfecho não classificável
    Recurso Ordinário Trabalhista nº 00014741320255210004

    Processo nº 0001474-13.2025.5.21.0004

    Segunda Turma de Julgamento

    DIREITO DO TRABALHO. RECURSOS ORDINÁRIOS. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. ARRUMADEIRA DE HOTEL. SÚMULA Nº 448, II, DO TST. INAPLICABILIDADE. HORAS EXTRAS. INTERVALO INTRAJORNADA. REGISTROS DE PONTO VALIDADOS. TRABALHO DA MULHER. REPOUSO SEMANAL REMUNERADO. ESCALA D

  • TRT21Recurso Ordinário TrabalhistaDesfecho não classificável
    Recurso Ordinário Trabalhista nº 00014731320255210009

    Processo nº 0001473-13.2025.5.21.0009

    Segunda Turma de Julgamento

    DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS DE ADMISSIBILIDADE. PREPARO RECURSAL. DEPÓSITO RECURSAL. COMPROVANTE BANCÁRIO COM STATUS "EM PROCESSO DE AUTENTICAÇÃO". AUSÊNCIA DE EFETIVO RECOLHIMENTO TEM

  • TRT21Recurso Ordinário - Rito SumaríssimoDesfecho não classificável
    Recurso Ordinário - Rito Sumaríssimo nº 00012467120265210014

    Processo nº 0001246-71.2026.5.21.0014

    Segunda Turma de Julgamento

    DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO DO RECLAMANTE. INÉPCIA DA PETIÇÃO INICIAL. DANOS MORAL E EXISTENCIAL. ACÚMULO DE FUNÇÕES. HORAS EXTRAS. VERBAS RESCISÓRIAS. MULTAS DOS ARTS. 467 E 477 DA CLT. I. CASO EM EXAME 1. Re

  • TRT21Recurso Ordinário TrabalhistaDesfecho não classificável
    Recurso Ordinário Trabalhista nº 00010479520255210010

    Processo nº 0001047-95.2025.5.21.0010

    Segunda Turma de Julgamento

    DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO ORDINÁRIO. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA DE ENTE PÚBLICO. TEMA 1.118/STF. OMISSÃO PARCIALMENTE RECONHECIDA. ACOLHIMENTO PARCIAL, SEM EFEITO MODIFICATIVO. I. CASO EM EXAME

Software jurídico para advocacia trabalhista

Prazos em dias úteis da CLT, recursos de 8 dias, intimações de TRT e TST, correção pela ADC 58, calculadoras trabalhistas e jurisprudência do TST com fonte.

Ferramentas e guias grátis

Use esta decisão no seu caso.

No Zuris, você copia a citação, encontra decisões parecidas por tribunal e assunto e organiza seus prazos no mesmo lugar.

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.