TRT11Desfecho não classificávelJulgamento: 09/09/2026

Recurso Ordinário Trabalhista nº 00007266320255110002

Processo nº 0000726-63.2025.5.11.0002

Relator(a): ORMY DA CONCEICAO DIAS BENTES

2ª Turma

DIREITO DO TRABALHO E PROCESSUAL DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO DO RECLAMANTE. ACIDENTE DE TRAJETO. FATO DE TERCEIRO. RESPONSABILIDADE CIVIL NÃO CONFIGURADA. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA DAS TOMADORAS. CONTRATO DE CATERING. NATUREZA CIVIL. JORNADA DE TRABALHO. AUSÊNCIA PARCIAL DE CARTÕES DE PONTO. RESCISÃO INDIRETA. SUPRESSÃO CONTUMAZ DO INTERVALO INTRAJORNADA. RECURSO ORDINÁRIO DO RECLAMANTE CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Recurso ordinário interposto pelo reclamante contra sentença que julgou totalmente improcedentes os pedidos formulados em face da empregadora ALL SERVICE FORNECIMENTO DE ALIMENTOS LTDA e das tomadoras de serviço AZUL LINHAS AÉREAS, TAM/LATAM e COMPAÑIA PANAMEÑA DE AVIACIÓN/COPA, decorrentes de acidente de trajeto, do qual resultaram a amputação bilateral dos membros inferiores do reclamante e o falecimento de sua companheira, além de pedidos de rescisão indireta, acúmulo de função e horas extras com reflexos. II. QUESTÕES EM DISCUSSÃO 2. As questões em discussão consistem em: (i) analisar nulidade da sentença por cerceamento de defesa; (ii) responsabilidade civil da empregadora pelo acidente de trajeto, por culpa subjetiva ou por responsabilidade objetiva; (iii) validade dos cartões de ponto e distribuição do ônus da prova da jornada de trabalho; (iv) configuração de responsabilidade subsidiária das tomadoras de serviço; (v) acúmulo de função; e (vi) reconhecimento da rescisão indireta. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. Rejeitada a preliminar de nulidade por cerceamento de defesa, ante a preclusão da matéria e a ausência de demonstração de prejuízo. 4. Mantida a improcedência dos pedidos indenizatórios (danos morais, materiais, estéticos e pensionamento), porquanto o acidente de trajeto decorreu de fato de terceiro condutor, circunstância que rompe o nexo de causalidade indispensável à responsabilização civil. 5.Não caracterizada a responsabilidade objetiva pela teoria do risco criado, já que o acidente ocorreu antes do início do exercício da atividade de risco específica da função de motorista profissional. 6. Reconhecida a presunção de veracidade da jornada de trabalho narrada na petição inicial quanto ao período de 20/09/2021 a 20/12/2023, para o qual a empregadora não apresentou os controles de frequência a que estava legalmente obrigada, mantida a validade dos cartões de ponto relativos ao período de 21/12/2023 em diante. 7. Mantida a improcedência dos pedidos de responsabilidade subsidiária, porquanto o contrato de fornecimento de refeições (catering) firmado com a empregadora configura relação comercial, e não terceirização de mão de obra. 8. Mantida a improcedência do pedido de acúmulo de função, por ausência de comprovação.. 9. Reconhecida a rescisão indireta do contrato de trabalho, ante a supressão contumaz do intervalo intrajornada por período continuado de dois anos e três meses, apta a autorizar a rescisão. IV. DISPOSITIVO E TESE 10. Recurso ordinário do reclamante conhecido e parcialmente provido. Tese de julgamento: "1. O acidente de trajeto causado por fato de terceiro rompe o nexo de causalidade indispensável à responsabilização civil do empregador, ainda que o deslocamento tenha sido motivado por convocação extraordinária, porquanto a motivação do deslocamento não se confunde com a causa do evento danoso. 2. O contrato de fornecimento de refeições (catering) firmado entre empresa especializada e companhia aérea configura relação comercial, e não terceirização de mão de obra, sendo inaplicável a responsabilidade subsidiária da Súmula 331, IV, do TST. 3. A supressão contumaz do intervalo intrajornada autoriza o reconhecimento da rescisão indireta do contrato de trabalho. _________________ Dispositivos relevantes citados: CLT, arts. 74, §2º, 456, parágrafo único, 483, "d", 794, 795, 818, I; CC, arts. 186, 927; Lei 8.213/91, art. 21, IV, "d"; CPC, art. 373, I. Jurisprudência relevante citada: TST, Súmula 338, I; TST, Tema 85; TST-AIRR-0010595-22.2016.5.15.0045; TST-Ag-AIRR-0000524-87.2019.5.08.0129; TST-RR-0012603-45.2016.5.15.0053; TST-Ag-RR-0010623-87.2020.5.03.0140; TST-RR-0010740-17.2017.5.03.0065.

Inteiro teor disponível

Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.

Consultar na fonte oficial

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Sem cadastro

Veja as publicações da sua OAB dos últimos 15 dias.

Enquanto pesquisa jurisprudência, confira o que saiu nos diários para você. Com a conta, o Zuris traz cada publicação para a Caixa e sugere o prazo para você conferir.

Consultamos o Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN) e mostramos só o resumo:

Publicações
quantas
Processos
quantos
Tribunais
quais
Mais recente
a data

A consulta sai do seu navegador direto para o diário oficial. O Zuris não guarda nada antes de você criar a conta.

Outras decisões deste processo

Mesmo número de processo (0000726-63.2025.5.11.0002). Confira se a decisão acima foi mantida ou reformada.

  • TRT11Recurso Ordinário TrabalhistaDesfecho não classificável
    Recurso Ordinário Trabalhista nº 00007266320255110002

    Processo nº 0000726-63.2025.5.11.0002

    2ª Turma

    DIREITO E PROCESSO DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DO RECLAMANTE. SUCUMBÊNCIA E CUSTAS. REFLEXOS DAS HORAS EXTRAS E DOBRA DOS FERIADOS. CONHECIMENTO PARCIAL DO RECURSO. TEMA 932 DO STF. VÍCIOS INEXISTENTES. EMBARGOS CONHECIDOS E PARCIALMENTE PROVIDO

Decisões semelhantes

Ver mais sobre TRT11 →
  • TRT11Recurso Ordinário TrabalhistaDesfecho não classificável
    Recurso Ordinário Trabalhista nº 00008803620255110017

    Processo nº 0000880-36.2025.5.11.0017

    3ª Turma

    Ementa: DIREITO DO TRABALHO. RECURSOS ORDINÁRIOS. TERCEIRIZAÇÃO DE SERVIÇOS EM ESTABELECIMENTO PRISIONAL. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. AUSÊNCIA DE PROVA DE CULPA IN VIGILANDO . TEMA 1.118 DO S

  • TRT11Recurso Ordinário TrabalhistaDesfecho não classificável
    Recurso Ordinário Trabalhista nº 00006793820255110019

    Processo nº 0000679-38.2025.5.11.0019

    3ª Turma

      Ementa:  DIREITO DO TRABALHO. RECURSOS ORDINÁRIOS. DOENÇA OCUPACIONAL. NEXO CONCAUSAL. RESPONSABILIDADE SUBJETIVA DO EMPREGADOR. DANOS MORAIS E MATERIAIS. PENSIONAMENTO EM PARCELA ÚNICA. REDUTOR DE 50% PELA CONCAUSALIDADE. ESTABILIDADE PROVIS&Oa

  • TRT11Agravo de Instrumento em Recurso OrdinárioDesfecho não classificável
    Agravo de Instrumento em Recurso Ordinário nº 00000235620265110016

    Processo nº 0000023-56.2026.5.11.0016

    3ª Turma

    Ementa: DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO ORDINÁRIO. INTEMPESTIVIDADE. PROCESSO ELETRÔNICO. PROTOCOLO APÓS O TÉRMINO DO PRAZO LEGAL. PRECLUSÃO TEMPORAL. DESPROVIMENTO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo de instrumento i

  • TRT11Recurso Ordinário TrabalhistaDesfecho não classificável
    Recurso Ordinário Trabalhista nº 00011709020255110004

    Processo nº 0001170-90.2025.5.11.0004

    3ª Turma

    Ementa : DIREITO DO TRABALHO. RECURSOS ORDINÁRIOS. DOENÇA OCUPACIONAL. PATOLOGIA DA COLUNA LOMBAR. NEXO CONCAUSAL. CONTRIBUIÇÃO LABORAL DE GRAU BAIXO A LEVE. RESPONSABILIDADE CIVIL. DANOS MORAIS. MANUTENÇÃO. DANOS MATERIAIS. REDUÇ&

  • TRT11Agravo de PetiçãoDesfecho não classificável
    Agravo de Petição nº 00022341720165110016

    Processo nº 0002234-17.2016.5.11.0016

    3ª Turma

    Ementa : DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO DE PETIÇÃO. EXECUÇÃO. CESSÃO DE CRÉDITO TRABALHISTA. VALIDADE DO NEGÓCIO JURÍDICO. LEGITIMIDADE ATIVA DO CESSIONÁRIO. HOMOLOGAÇÃO. SUCESSÃO PROCESSU

  • TRT11Recurso Ordinário TrabalhistaDesfecho não classificável
    Recurso Ordinário Trabalhista nº 00013051220245110013

    Processo nº 0001305-12.2024.5.11.0013

    3ª Turma

      Ementa:  DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO DA RECLAMANTE. MODALIDADE DE RUPTURA CONTRATUAL. PEDIDO DE DEMISSÃO NÃO COMPROVADO. RESCISÃO INDIRETA. ASSÉDIO MORAL. FALTA GRAVE PATRONAL. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.

Software jurídico para advocacia trabalhista

Prazos em dias úteis da CLT, recursos de 8 dias, intimações de TRT e TST, correção pela ADC 58, calculadoras trabalhistas e jurisprudência do TST com fonte.

Ferramentas e guias grátis

Use esta decisão no seu caso.

No Zuris, você copia a citação, encontra decisões parecidas por tribunal e assunto e organiza seus prazos no mesmo lugar.

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.