TRF2ProcedenteJulgamento: 27/03/2025

Agravo de Instrumento nº 50040683620254020000

Processo nº 5004068-36.2025.4.02.0000

Gabinete da Vice-Presidência

Assuntos (classificação CNJ)

Enriquecimento ilícito · Improbidade Administrativa · Violação dos Princípios Administrativos · Dano ao Erário

Inteiro teor — prévia

Agravo de Instrumento Nº 5004068-36.2025.4.02.0000/RJ

ADVOGADO(A) : JOAO PAULO DA SILVEIRA RIBEIRO DA SILVA (OAB RJ169991)

ADVOGADO(A) : GABRIELLA DIAS SILVA (OAB RJ211063)

ADVOGADO(A) : ALICE LOPES DA SILVA PEREIRA (OAB RJ254265)

ADVOGADO(A) : VANESSA FERNANDES FIGUEIRA RODRIGUES (OAB RJ173012)

ADVOGADO(A) : ISABEL PICOT FRANCA (OAB RJ142099)

ADVOGADO(A) : FERNANDA ROCHA DAVID (OAB RJ201982)

ADVOGADO(A) : HELENA CORREA MAGARINOS TORRES (OAB RJ264029)

INTERESSADO : REGIS VELASCO FICHTNER PEREIRA

ADVOGADO(A) : MARLAN DE MORAES MARINHO JUNIOR

DESPACHO/DECISÃO

Trata-se de recurso especial interposto pelo MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (Evento 58), com fundamento no art. 105, III, “a”, da Constituição Federal, em face de acórdão proferido por Turma Especializada deste Tribunal (Evento 26), do seguinte teor:

“PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. CABIMENTO DO RECURSO. ARTIGO 17, §21, DA LEI Nº 8.429/92. APLICAÇÃO IMEDIATA DA LEI PROCESSUAL NOVA. SISTEMA DE ISOLAMENTO DOS ATOS PROCESSUAIS. FASE INICIAL DE ADMISSIBILIDADE DA PETIÇÃO INICIAL. INCIDÊNCIA DO REGRAMENTO ATUAL SOBRE OS REQUISITOS DA PETIÇÃO INICIAL. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO NA DECISÃO QUE RECEBEU A PETIÇÃO INICIAL.

Prévia pública (~9% do documento). A íntegra é gratuita para advogados(as) identificados(as) abaixo.

Inteiro teor disponível

Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.

Referência oficial

Tribunal Regional Federal da 2ª Região · Agravo de Instrumento · Processo nº 5004068-36.2025.4.02.0000 · Gabinete da Vice-Presidência · julgado em 27/03/2025. Dados do DataJud/CNJ (base pública oficial). Para a íntegra, consulte o processo no site do tribunal pelo número acima.

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Como os tribunais decidem: Enriquecimento ilícito

36% procedente1% parcialmente procedente61% improcedente

Calculado de 103 decisões públicas com resultado identificado (acórdãos DataJud/CNJ). Estatística informativa — cada caso tem circunstâncias próprias.

Monitore processos e prazos no Zuris

Esta página é uma amostra pública da base de jurisprudência. O sistema completo inclui consulta de processos ao vivo, intimações AASP e calculadora de prazos.

Conheça o Zuris

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.