ZurisZurisConheça o Zuris
TJSEImprocedenteJulgamento: 30/01/2026

Agravo de Instrumento nº 00030375720268250000

Processo nº 0003037-57.2026.8.25.0000

G-11 DES. ROBERTO EUGÊNIO DA FONSECA PORTO

Empréstimo consignado · Irregularidade no atendimento · Efeitos · Liminar · Revisão de Juros Remuneratórios, Capitalização/Anatocismo · Dever de Informação · Crédito Direto ao Consumidor - CDC · Tarifas
Empréstimo consignadoIrregularidade no atendimentoEfeitosLiminarRevisão de Juros Remuneratórios, Capitalização/AnatocismoDever de InformaçãoCrédito Direto ao Consumidor - CDCTarifas
Consultar na fonte oficial

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Exibimos ementa/tese — não a íntegra com dados pessoais. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Como os tribunais decidem: Empréstimo consignado

29% procedente2% parcialmente procedente68% improcedente

Calculado de 26.292 decisões públicas com resultado identificado (acórdãos DataJud/CNJ). Estatística informativa — cada caso tem circunstâncias próprias.

Decisões semelhantes

Ver mais sobre Empréstimo consignado →

Monitore processos e prazos no Zuris

Esta página é uma amostra pública da base de jurisprudência. O sistema completo inclui consulta de processos ao vivo, intimações AASP e calculadora de prazos.

Conheça o Zuris

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.