TJSEImprocedenteJulgamento: 19/01/2026

Procedimento do Juizado Especial Cível nº 00007194320268250084

Processo nº 0000719-43.2026.8.25.0084

4 º JUIZADO ESPECIAL CIVEL DE ARACAJU

Assuntos (classificação CNJ)

Práticas Abusivas · Dever de Informação · Oferta e Publicidade · Irregularidade no atendimento

Inteiro teor — prévia

RECURSO INOMINADO NO. ACORDÃO........: 25164/2026 ESCRIVANIA.........: ESCRIVANIA DA TURMA RECURSAL NO. PROCESSO.......202601125165 NÚMERO ÚNICO: 0000719-43.2026.8.25.0084 PROCESSO ORIGEM....202640400155 PROCEDÊNCIA........4º JUIZADO ESPECIAL CIVEL DE ARACAJU GRUPO..............: I RELATOR - DR.MARCELO AUGUSTO COSTA CAMPOS (GABINETE 3 DA 2ª TURMA RECURSAL) 1º MEMBRO - DR.ALDO DE ALBUQUERQUE MELLO (GABINETE 1 DA 2ª TURMA RECURSAL) 2º MEMBRO - DRA.ISABELA SAMPAIO ALVES SANTANA (GABINETE 2 DA 2ª TURMA RECURSAL) (EM SUBSTITUIÇÃO AO DR(A) DAUQUÍRIA DE MELO FERREIRA) RECORRENTE - JOSE PEDRO DE GOIS NETO ADVOGADO - VINÍCIUS DE OLIVEIRA SANTOS SILVA - OAB: 17671/SE RECORRENTE - EMILLY AVILA FONTES ADVOGADO - VINÍCIUS DE OLIVEIRA SANTOS SILVA - OAB: 17671/SE RECORRENTE - VINICIUS DE OLIVEIRA SANTOS SILVA ADVOGADO - VINÍCIUS DE OLIVEIRA SANTOS SILVA - OAB: 17671/SE RECORRIDO - RENTCARS LTDA ADVOGADO - GILSON JOÃO GOULART JUNIOR - OAB: 36950/PR RECORRIDO - FOCO ALUGUEL DE CARROS S/A ADVOGADO - MARCUS VINICIUS LEAL CLEMENTINO DE ARAUJO - OAB: 34148/PE EMENTA: VOTO/EMENTA: RECURSO INOMINADO INTERPOSTO PELOS REQUERENTES. JUIZADO ESPECIAL CÍVEL. DIREITO DO CONSUMIDOR. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. CONTRATO DE LOCAÇÃO DE VEÍCULO. PRELIMINARES DE ILEGITIMIDADE ATIVA E PASSIVA SUSCITADA EM SEDE DE CONTRARRAZÕES. TESES REJEITADAS. APLICAÇÃO DA TEORIA DA ASSERÇÃO. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA DA PLATAFORMA INTERMEDIADORA E DA LOCADORA. INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 7º, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CDC. CANCELAMENTO UNILATERAL DE RESERVA PREVIAMENTE CONFIRMADA. RECUSA DE ENTREGA DO AUTOMÓVEL NO BALCÃO DE ATENDIMENTO. JUSTIFICATIVA BASEADA EM GENÉRICA ANÁLISE DE RISCO E EM INADEQUADA INVOCAÇÃO DA LEI GERAL DE PROTEÇÃO DE DADOS (LGPD). AUSÊNCIA DE MOTIVAÇÃO IDÔNEA E CLARA. VIOLAÇÃO AO DEVER DE INFORMAÇÃO, À TRANSPARÊNCIA E À BOA-FÉ OBJETIVA. FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO E PRÁTICA ABUSIVA EVIDENCIADAS. DANOS MATERIAIS COMPROVADOS. NECESSIDADE DE CONTRATAÇÃO DE EMPRESA CONCORRENTE EM CARÁTER DE URGÊNCIA. RESTITUIÇÃO DA DIFERENÇA DE VALORES DEVIDA. DANOS MORAIS CONFIGURADOS EXCLUSIVAMENTE EM FAVOR DO AUTOR CONTRATANTE. FRUSTRADA A LEGÍTIMA EXPECTATIVA EM MOMENTO DE VULNERABILIDADE.

Prévia pública (~13% do documento). A íntegra é gratuita para advogados(as) identificados(as) abaixo.

Inteiro teor disponível

Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.

Referência oficial

Tribunal de Justiça de Sergipe · Procedimento do Juizado Especial Cível · Processo nº 0000719-43.2026.8.25.0084 · 4 º JUIZADO ESPECIAL CIVEL DE ARACAJU · julgado em 19/01/2026. Dados do DataJud/CNJ (base pública oficial). Para a íntegra, consulte o processo no site do tribunal pelo número acima.

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Como os tribunais decidem: Práticas Abusivas

46% procedente3% parcialmente procedente50% improcedente

Calculado de 2.777 decisões públicas com resultado identificado (acórdãos DataJud/CNJ). Estatística informativa — cada caso tem circunstâncias próprias.

Monitore processos e prazos no Zuris

Esta página é uma amostra pública da base de jurisprudência. O sistema completo inclui consulta de processos ao vivo, intimações AASP e calculadora de prazos.

Conheça o Zuris

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.