Ementa : DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. HIGIENIZAÇÃO DE INSTALAÇÕES SANITÁRIAS DE USO COLETIVO. AGENTES BIOLÓGICOS. EQUIPAMENTO DE PROTEÇÃO INDIVIDUAL (EPI). RECURSOS DAS RÉS NÃO PROVIDOS.
I. CASO EM EXAME
1. Recursos Ordinários das Rés interpostos contra sentença que deferiu o pedido de adicional de insalubridade em grau máximo.
II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO
2. Há duas questões em discussão: (i) determinar se a higienização de sanitários de uso público ou coletivo de grande circulação, com coleta de lixo, equipara-se à coleta de lixo urbano para fins de concessão de adicional de insalubridade em grau máximo; (ii) estabelecer se os EPIs fornecidos (luvas, calçados e óculos) são suficientes para neutralizar a exposição a agentes biológicos, notadamente pela ausência de proteção das vias aéreas.
III. RAZÕES DE DECIDIR
3. A limpeza de instalações sanitárias de uso coletivo de grande circulação e a respectiva coleta de lixo, por não se equipararem à limpeza em residências ou escritórios, ensejam o pagamento de adicional de insalubridade em grau máximo, nos termos da Súmula nº 448, II, do TST.
4. O contato com agentes biológicos presentes em sanitários de grande circulação caracteriza insalubridade em grau máximo, conforme o Anexo 14 da NR-15 da Portaria nº 3.214/78, que abrange a coleta de lixo urbano.
5. O uso de luvas, calçados e óculos de proteção é insuficiente para elidir a insalubridade por agentes biológicos, pois tais equipamentos não protegem as vias respiratórias, sendo imprescindível o fornecimento de máscaras adequadas, cuja ausência afasta a conclusão pericial de neutralização.
6. A conclusão do laudo pericial não vincula o magistrado quando existem nos autos outros elementos probatórios, como a natureza da atividade e a ausência de proteção respiratória, que confirmam a exposição aos riscos biológicos.
IV. DISPOSITIVO E TESE
7. Recursos ordinários das Reclamadas desprovidos.
Tese de julgamento : "A higienização de instalações sanitárias de uso público ou coletivo de grande circulação e a coleta de lixo dessas dependências equiparam-se à atividade de coleta de lixo urbano, ensejando o pagamento de adicional de insalubridade em grau máximo. O uso exclusivo de luvas, calçados e óculos de proteção é insuficiente para neutralizar o risco biológico advindo da higienização de sanitários de grande circulação, sendo necessária a utilização de proteção respiratória para elidir a insalubridade.".
______________
Dispositivos relevantes citados : CLT, arts. 189 e 195; Portaria MTE nº 3.214/78, NR-15, Anexo 14.
Jurisprudência relevante citada : TST, Súmula nº 448, item II.
Inteiro teor disponível
Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.
Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.
Sem cadastro
Veja as publicações da sua OAB dos últimos 15 dias.
Enquanto pesquisa jurisprudência, confira o que saiu nos diários para você. Com a conta, o Zuris traz cada publicação para a Caixa e sugere o prazo para você conferir.
Consultamos o Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN) e mostramos só o resumo:
Publicações
quantas
Processos
quantos
Tribunais
quais
Mais recente
a data
A consulta sai do seu navegador direto para o diário oficial. O Zuris não guarda nada antes de você criar a conta.
DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. ACIDENTE DE TRABALHO. ÔNUS DA PROVA. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO FATO CONSTITUTIVO. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. ESTABILIDADE PROVISÓRIA. DESCABIMENTO. RECURSO NÃO PRO
DIREITO DO TRABALHO E PROCESSUAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ACORDO DE COMPENSAÇÃO DE JORNADA. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO. VÍCIO FORMAL NÃO CONFIGURADO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PARCIALMENTE PROVIDOS PARA PRESTAR ES
DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. DESERÇÃO. PREPARO. RECOLHIMENTO DE CUSTAS EM DESACORDO COM A NORMA REGULAMENTAR (ATO TST.GP Nº 158/2026). NÃO CONHECIMENTO.
I. CASO EM EXAME
1. Recurso ordinário interposto pela Reclama
DIREITO DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO. DISTRIBUIÇÃO DO ÔNUS DA PROVA. PAUSAS DA NR-36. INOCORRÊNCIA DE OMISSÃO. PRETENSÃO DE REEXAME DE MÉRITO. EMBARGOS REJEITADOS.
I. CASO EM EXAME
1. Embargos
DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ERRO MATERIAL. FUNDAMENTAÇÃO LEGAL. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS. BENEFICIÁRIO DA JUSTIÇA GRATUITA. ART. 791-A, § 4º, DA CLT. ACOLHIMENTO.
I. CASO
DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. PETIÇÃO INICIAL. REQUISITOS. INDICAÇÃO DO VALOR DOS PEDIDOS. ART. 840, § 1º, DA CLT. INÉPCIA AFASTADA. NATUREZA ESTIMATIVA DOS VALORES APRESENTADOS. RECURSO NÃO PROVIDO.
Prazos em dias úteis da CLT, recursos de 8 dias, intimações de TRT e TST, correção pela ADC 58, calculadoras trabalhistas e jurisprudência do TST com fonte.