DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. GRAU MÁXIMO. HIGIENIZAÇÃO DE INSTALAÇÕES SANITÁRIAS E COLETA DE LIXO DE USO COLETIVO E GRANDE CIRCULAÇÃO. AGENTES BIOLÓGICOS. RECURSO NÃO PROVIDO.
I. CASO EM EXAME
1. Recurso ordinário interposto em face de sentença que julgou procedente o pedido de pagamento de adicional de insalubridade em grau máximo (40%), decorrente da atividade de higienização de instalações sanitárias e coleta de lixo em concessionária.
II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO
2. A questão em discussão consiste em definir se a higienização de instalações sanitárias e a coleta de lixo, no caso concreto, caracteriza ou não atividade insalubre em grau máximo, nos termos do Anexo 14 da NR-15 da Portaria nº 3.214/78 e da Súmula nº 448, II, do TST.
III. RAZÕES DE DECIDIR
3. O pagamento do adicional de insalubridade exige a realização de perícia técnica para a constatação da presença de agentes nocivos e a definição do grau respectivo, nos termos dos arts. 189, 192 e 195, § 2º, da CLT.
4. A higienização de instalações sanitárias de uso público ou coletivo de grande circulação, com a respectiva coleta de lixo, equipara-se à coleta de lixo urbano prevista no Anexo 14 da NR-15 da Portaria nº 3.214/78, ensejando o pagamento do adicional de insalubridade em grau máximo, conforme o entendimento consolidado na Súmula nº 448, II, do TST.
5. O laudo pericial oficial comprova o contato habitual e qualitativamente relevante da trabalhadora com agentes biológicos decorrentes da limpeza de vasos sanitários, pisos, pias e do recolhimento de resíduos em sanitários utilizados coletivamente por empregados e público externo.
6. A ausência de contagem estatística exata do fluxo de pessoas não invalida a constatação pericial, pois a dinâmica de uma concessionária de veículos evidencia circulação expressiva e coletiva de usuários, preenchendo os requisitos da jurisprudência consolidada.
7. A exposição indissociável da prestação de serviços, realizada de forma diária e inserida na rotina laboral, preenche o requisito de permanência exigido pelas normas regulamentadoras, sendo irrelevante o revezamento de tarefas com outros auxiliares de limpeza.
IV. DISPOSITIVO E TESE
8. Recurso não provido.
Tese de julgamento: "A higienização de instalações sanitárias e a respectiva coleta de lixo em locais de uso coletivo com circulação expressiva de empregados e público externo equipara-se à coleta de lixo urbano, justificando o pagamento de adicional de insalubridade em grau máximo."
Dispositivos relevantes citados: CLT, arts. 189, 192, 195, § 2º; CPC, arts. 371, 436 e 479; Decreto nº 3.048/1999, art. 65; Portaria MTB nº 3.214/78, NR-15, Anexo 14.
Jurisprudência relevante citada: TST, Súmula nº 47; TST, Súmula nº 448, II; TST, Súmula nº 24 do TRT da 9ª Região; TST, Súmula nº 103 da SDI-1.
Inteiro teor disponível
Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.
Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.
Sem cadastro
Veja as publicações da sua OAB dos últimos 15 dias.
Enquanto pesquisa jurisprudência, confira o que saiu nos diários para você. Com a conta, o Zuris traz cada publicação para a Caixa e sugere o prazo para você conferir.
Consultamos o Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN) e mostramos só o resumo:
Publicações
quantas
Processos
quantos
Tribunais
quais
Mais recente
a data
A consulta sai do seu navegador direto para o diário oficial. O Zuris não guarda nada antes de você criar a conta.
DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. ACIDENTE DE TRABALHO. ÔNUS DA PROVA. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO FATO CONSTITUTIVO. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. ESTABILIDADE PROVISÓRIA. DESCABIMENTO. RECURSO NÃO PRO
DIREITO DO TRABALHO E PROCESSUAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ACORDO DE COMPENSAÇÃO DE JORNADA. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO. VÍCIO FORMAL NÃO CONFIGURADO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PARCIALMENTE PROVIDOS PARA PRESTAR ES
DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. DESERÇÃO. PREPARO. RECOLHIMENTO DE CUSTAS EM DESACORDO COM A NORMA REGULAMENTAR (ATO TST.GP Nº 158/2026). NÃO CONHECIMENTO.
I. CASO EM EXAME
1. Recurso ordinário interposto pela Reclama
DIREITO DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO. DISTRIBUIÇÃO DO ÔNUS DA PROVA. PAUSAS DA NR-36. INOCORRÊNCIA DE OMISSÃO. PRETENSÃO DE REEXAME DE MÉRITO. EMBARGOS REJEITADOS.
I. CASO EM EXAME
1. Embargos
DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ERRO MATERIAL. FUNDAMENTAÇÃO LEGAL. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS. BENEFICIÁRIO DA JUSTIÇA GRATUITA. ART. 791-A, § 4º, DA CLT. ACOLHIMENTO.
I. CASO
DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. PETIÇÃO INICIAL. REQUISITOS. INDICAÇÃO DO VALOR DOS PEDIDOS. ART. 840, § 1º, DA CLT. INÉPCIA AFASTADA. NATUREZA ESTIMATIVA DOS VALORES APRESENTADOS. RECURSO NÃO PROVIDO.
Prazos em dias úteis da CLT, recursos de 8 dias, intimações de TRT e TST, correção pela ADC 58, calculadoras trabalhistas e jurisprudência do TST com fonte.