DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. ADICIONAL POR ACÚMULO DE FUNÇÃO. AGENTE FUNERÁRIO. CONDUÇÃO DE VEÍCULO FÚNEBRE E REMOÇÃO DE CADÁVERES. ATIVIDADE INERENTE AO CARGO. PODER DIRETIVO DO EMPREGADOR. RECURSO NÃO PROVIDO.
I. CASO EM EXAME
Recurso ordinário interposto contra sentença que julgou improcedente o pedido de pagamento de acréscimo salarial por acúmulo de função. O reclamante, contratado como Agente Funerário (CBO 5165-05), alegou que desempenhava concomitantemente, de forma obrigatória e habitual, a função de Motorista de Translado (CBO 7823-10), conduzindo veículos fúnebres em rotas de longa distância, pleiteando o pagamento de adicional salarial e reflexos legais.
II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO
A questão em discussão consiste em definir se a condução de veículos fúnebres e o translado de cadáveres por empregado contratado como Agente Funerário configuram acúmulo de função apto a ensejar o pagamento de plus salarial.
III. RAZÕES DE DECIDIR
O empregador detém a prerrogativa de organizar a empresa e distribuir as tarefas a serem desenvolvidas pelo empregado, fundamentando-se diretamente no poder diretivo.
Na ausência de quadro de carreira organizado, o empregado obriga-se a executar todas as tarefas compatíveis com sua condição pessoal e com a função pactuada, nos termos do artigo 456, parágrafo único, da Consolidação das Leis do Trabalho.
A descrição sumária da ocupação de Agente Funerário (CBO 5165-05) prevê expressamente a incumbência de providenciar a liberação, a remoção e o traslado de cadáveres.
A condução de veículo fúnebre constitui meio instrumental e indissociável para a execução dos serviços contratados, inserindo-se na rotina diária da atividade funerária e não caracterizando atividade estranha ou acúmulo de função.
O desempenho de atribuições complementares inseridas na mesma jornada de trabalho não gera direito a acréscimo salarial, salvo quando comprovado o exercício de função diversa como ocupação principal e com maior padrão remuneratório, circunstância não demonstrada nos autos.
IV. DISPOSITIVO E TESE
Recurso não provido.
Tese de julgamento:
1. O empregado obriga-se a executar todas as tarefas compatíveis com sua condição pessoal e com a função para a qual foi contratado, inserindo-se no poder diretivo do empregador a distribuição de atribuições complementares dentro da mesma jornada.
2. A condução de veículos para remoção, traslado e transporte de cadáveres constitui atribuição inerente e indissociável da atividade de agente funerário, descrita na classificação brasileira de ocupações, não configurando acúmulo de função.
3. A ausência de previsão legal, contratual ou normativa, somada à compatibilidade das tarefas executadas com o cargo ocupado, afasta o direito ao recebimento de adicional por acúmulo de função.
Dispositivos relevantes citados: CLT, arts. 456, parágrafo único, 460, 468 e 473; Constituição Federal, art. 7º, inciso VI.
V I S T O S , relatados e discutidos estes autos de RECURSO ORDINÁRIO TRABALHISTA (1009) , provenientes da 03ª VARA DO TRABALHO DE FOZ DO IGUAÇU , sendo recorrentes, VANDERLEI FERREIRA, FUNERÁRIA BRILHO CELESTE LTDA - ME , e recorridos, FUNERÁRIA BRILHO CELESTE LTDA - ME, VANDERLEI FERREIRA, FELIX MACIEL VIEIRA .
Inteiro teor disponível
Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.
Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.
Sem cadastro
Veja as publicações da sua OAB dos últimos 15 dias.
Enquanto pesquisa jurisprudência, confira o que saiu nos diários para você. Com a conta, o Zuris traz cada publicação para a Caixa e sugere o prazo para você conferir.
Consultamos o Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN) e mostramos só o resumo:
Publicações
quantas
Processos
quantos
Tribunais
quais
Mais recente
a data
A consulta sai do seu navegador direto para o diário oficial. O Zuris não guarda nada antes de você criar a conta.
DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. ACIDENTE DE TRABALHO. ÔNUS DA PROVA. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO FATO CONSTITUTIVO. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. ESTABILIDADE PROVISÓRIA. DESCABIMENTO. RECURSO NÃO PRO
DIREITO DO TRABALHO E PROCESSUAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ACORDO DE COMPENSAÇÃO DE JORNADA. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO. VÍCIO FORMAL NÃO CONFIGURADO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PARCIALMENTE PROVIDOS PARA PRESTAR ES
DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. DESERÇÃO. PREPARO. RECOLHIMENTO DE CUSTAS EM DESACORDO COM A NORMA REGULAMENTAR (ATO TST.GP Nº 158/2026). NÃO CONHECIMENTO.
I. CASO EM EXAME
1. Recurso ordinário interposto pela Reclama
DIREITO DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO. DISTRIBUIÇÃO DO ÔNUS DA PROVA. PAUSAS DA NR-36. INOCORRÊNCIA DE OMISSÃO. PRETENSÃO DE REEXAME DE MÉRITO. EMBARGOS REJEITADOS.
I. CASO EM EXAME
1. Embargos
DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ERRO MATERIAL. FUNDAMENTAÇÃO LEGAL. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS. BENEFICIÁRIO DA JUSTIÇA GRATUITA. ART. 791-A, § 4º, DA CLT. ACOLHIMENTO.
I. CASO
DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. PETIÇÃO INICIAL. REQUISITOS. INDICAÇÃO DO VALOR DOS PEDIDOS. ART. 840, § 1º, DA CLT. INÉPCIA AFASTADA. NATUREZA ESTIMATIVA DOS VALORES APRESENTADOS. RECURSO NÃO PROVIDO.
Prazos em dias úteis da CLT, recursos de 8 dias, intimações de TRT e TST, correção pela ADC 58, calculadoras trabalhistas e jurisprudência do TST com fonte.