DIREITO DO TRABALHO E PROCESSUAL DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS. SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA. PERCENTUAL. JUSTIÇA GRATUITA. SUSPENSÃO DA EXIGIBILIDADE. PROVIMENTO PARCIAL.
I. CASO EM EXAME
1. Recurso Ordinário interposto pela Ré e pela Autora em face de sentença que arbitrou honorários advocatícios sucumbenciais em 5% para ambas as partes, sob a égide da sucumbência recíproca, com suspensão da exigibilidade da verba devida pela parte autora, em razão da concessão do benefício da gratuidade de justiça. A Ré pleiteia a majoração para 15% de sua parcela, a exclusão da condenação que lhe foi imposta ou, subsidiariamente, a inconstitucionalidade do art. 791-A da CLT. A Autora requer a majoração do percentual que lhe é devido para 15% e a exclusão de sua condenação ao pagamento da verba sucumbencial.
II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO
2. Há três questões em discussão: (i) definir se é cabível a majoração dos honorários sucumbenciais; (ii) estabelecer se há fundamentos para a exclusão da condenação de honorários de sucumbência em face da sucumbência recíproca; (iii) determinar se persiste a suspensão da exigibilidade dos honorários devidos pela parte beneficiária da gratuidade de justiça após a decisão do STF na ADI 5766.
III. RAZÕES DE DECIDIR
3. O magistrado fixa os honorários sucumbenciais entre 5% e 15% sobre o valor da liquidação da sentença, do proveito econômico ou do valor atualizado da causa, ponderando o grau de zelo, o lugar da prestação, a natureza da causa e o tempo exigido para o serviço (art. 791-A, § 2º, CLT).
4. Ocorre sucumbência recíproca quando julgado total ou parcialmente procedente o pedido inicial e, concomitantemente, total ou parcialmente improcedentes outros pedidos, impondo-se a condenação de ambas as partes ao pagamento de honorários, vedada a compensação (art. 791-A, § 3º, CLT).
5. Conforme a tese fixada pelo TST no Tema 242 (RR - 0010333-93.2024.5.03.0023), a sucumbência recíproca ocorre apenas quando julgado totalmente improcedente pelo menos um dos pedidos da inicial.
6. A condição suspensiva de exigibilidade dos honorários advocatícios devidos pelo beneficiário da justiça gratuita permanece vigente, sendo vedada a compensação com créditos obtidos em juízo, em observância ao decidido pelo STF na ADI 5766.
7. Mostra-se razoável a majoração do percentual de honorários para 10%, ante a complexidade da causa e o zelo profissional demonstrado pelas partes.
IV. DISPOSITIVO E TESE
8. Recurso parcialmente provido.
Tese de julgamento : 1. Os honorários sucumbenciais, em caso de sucumbência recíproca, devem ser calculados sobre o proveito econômico obtido ou sobre o valor dos pedidos julgados totalmente improcedentes, respeitado o limite legal de 5% a 15%. 2. É legítima a condenação do beneficiário da justiça gratuita ao pagamento de honorários sucumbenciais, mantendo-se, contudo, a suspensão da exigibilidade da obrigação, nos termos do art. 791-A, § 4º, da CLT, conforme interpretação dada pelo STF na ADI 5766. 3. A fixação do percentual dos honorários deve considerar a natureza da causa e o trabalho realizado pelo profissional, nos limites do art. 791-A da CLT.
Dispositivos relevantes citados : CLT, art. 791-A, §§ 2º, 3º e 4º; art. 896-C, § 11 e 12; Instrução Normativa nº 38/2015 do TST, arts. 14 e 15.
Jurisprudência relevante citada : STF, ADI 5766; TST, Tema 242 (RR - 0010333-93.2024.5.03.0023); TST, Tema 3 (item 7).
Inteiro teor disponível
Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.
Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.
Sem cadastro
Veja as publicações da sua OAB dos últimos 15 dias.
Enquanto pesquisa jurisprudência, confira o que saiu nos diários para você. Com a conta, o Zuris traz cada publicação para a Caixa e sugere o prazo para você conferir.
Consultamos o Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN) e mostramos só o resumo:
Publicações
quantas
Processos
quantos
Tribunais
quais
Mais recente
a data
A consulta sai do seu navegador direto para o diário oficial. O Zuris não guarda nada antes de você criar a conta.
DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. ACIDENTE DE TRABALHO. ÔNUS DA PROVA. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO FATO CONSTITUTIVO. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. ESTABILIDADE PROVISÓRIA. DESCABIMENTO. RECURSO NÃO PRO
DIREITO DO TRABALHO E PROCESSUAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ACORDO DE COMPENSAÇÃO DE JORNADA. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO. VÍCIO FORMAL NÃO CONFIGURADO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PARCIALMENTE PROVIDOS PARA PRESTAR ES
DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. DESERÇÃO. PREPARO. RECOLHIMENTO DE CUSTAS EM DESACORDO COM A NORMA REGULAMENTAR (ATO TST.GP Nº 158/2026). NÃO CONHECIMENTO.
I. CASO EM EXAME
1. Recurso ordinário interposto pela Reclama
DIREITO DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO. DISTRIBUIÇÃO DO ÔNUS DA PROVA. PAUSAS DA NR-36. INOCORRÊNCIA DE OMISSÃO. PRETENSÃO DE REEXAME DE MÉRITO. EMBARGOS REJEITADOS.
I. CASO EM EXAME
1. Embargos
DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ERRO MATERIAL. FUNDAMENTAÇÃO LEGAL. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS. BENEFICIÁRIO DA JUSTIÇA GRATUITA. ART. 791-A, § 4º, DA CLT. ACOLHIMENTO.
I. CASO
DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. PETIÇÃO INICIAL. REQUISITOS. INDICAÇÃO DO VALOR DOS PEDIDOS. ART. 840, § 1º, DA CLT. INÉPCIA AFASTADA. NATUREZA ESTIMATIVA DOS VALORES APRESENTADOS. RECURSO NÃO PROVIDO.
Prazos em dias úteis da CLT, recursos de 8 dias, intimações de TRT e TST, correção pela ADC 58, calculadoras trabalhistas e jurisprudência do TST com fonte.