TRT9Desfecho não classificávelJulgamento: 29/10/2026

Recurso Ordinário Trabalhista nº 00008754420245090004

Processo nº 0000875-44.2024.5.09.0004

Relator(a): MARCO ANTONIO VIANNA MANSUR

7ª Turma

DIREITO DO TRABALHO E PROCESSUAL DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS. SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA. PERCENTUAL. JUSTIÇA GRATUITA. SUSPENSÃO DA EXIGIBILIDADE. PROVIMENTO PARCIAL. I. CASO EM EXAME 1. Recurso Ordinário interposto pela Ré e pela Autora em face de sentença que arbitrou honorários advocatícios sucumbenciais em 5% para ambas as partes, sob a égide da sucumbência recíproca, com suspensão da exigibilidade da verba devida pela parte autora, em razão da concessão do benefício da gratuidade de justiça. A Ré pleiteia a majoração para 15% de sua parcela, a exclusão da condenação que lhe foi imposta ou, subsidiariamente, a inconstitucionalidade do art. 791-A da CLT. A Autora requer a majoração do percentual que lhe é devido para 15% e a exclusão de sua condenação ao pagamento da verba sucumbencial. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há três questões em discussão: (i) definir se é cabível a majoração dos honorários sucumbenciais; (ii) estabelecer se há fundamentos para a exclusão da condenação de honorários de sucumbência em face da sucumbência recíproca; (iii) determinar se persiste a suspensão da exigibilidade dos honorários devidos pela parte beneficiária da gratuidade de justiça após a decisão do STF na ADI 5766. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O magistrado fixa os honorários sucumbenciais entre 5% e 15% sobre o valor da liquidação da sentença, do proveito econômico ou do valor atualizado da causa, ponderando o grau de zelo, o lugar da prestação, a natureza da causa e o tempo exigido para o serviço (art. 791-A, § 2º, CLT). 4. Ocorre sucumbência recíproca quando julgado total ou parcialmente procedente o pedido inicial e, concomitantemente, total ou parcialmente improcedentes outros pedidos, impondo-se a condenação de ambas as partes ao pagamento de honorários, vedada a compensação (art. 791-A, § 3º, CLT). 5. Conforme a tese fixada pelo TST no Tema 242 (RR - 0010333-93.2024.5.03.0023), a sucumbência recíproca ocorre apenas quando julgado totalmente improcedente pelo menos um dos pedidos da inicial. 6. A condição suspensiva de exigibilidade dos honorários advocatícios devidos pelo beneficiário da justiça gratuita permanece vigente, sendo vedada a compensação com créditos obtidos em juízo, em observância ao decidido pelo STF na ADI 5766. 7. Mostra-se razoável a majoração do percentual de honorários para 10%, ante a complexidade da causa e o zelo profissional demonstrado pelas partes. IV. DISPOSITIVO E TESE 8. Recurso parcialmente provido. Tese de julgamento : 1. Os honorários sucumbenciais, em caso de sucumbência recíproca, devem ser calculados sobre o proveito econômico obtido ou sobre o valor dos pedidos julgados totalmente improcedentes, respeitado o limite legal de 5% a 15%. 2. É legítima a condenação do beneficiário da justiça gratuita ao pagamento de honorários sucumbenciais, mantendo-se, contudo, a suspensão da exigibilidade da obrigação, nos termos do art. 791-A, § 4º, da CLT, conforme interpretação dada pelo STF na ADI 5766. 3. A fixação do percentual dos honorários deve considerar a natureza da causa e o trabalho realizado pelo profissional, nos limites do art. 791-A da CLT. Dispositivos relevantes citados : CLT, art. 791-A, §§ 2º, 3º e 4º; art. 896-C, § 11 e 12; Instrução Normativa nº 38/2015 do TST, arts. 14 e 15. Jurisprudência relevante citada : STF, ADI 5766; TST, Tema 242 (RR - 0010333-93.2024.5.03.0023); TST, Tema 3 (item 7).

Inteiro teor disponível

Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.

Consultar na fonte oficial

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Sem cadastro

Veja as publicações da sua OAB dos últimos 15 dias.

Enquanto pesquisa jurisprudência, confira o que saiu nos diários para você. Com a conta, o Zuris traz cada publicação para a Caixa e sugere o prazo para você conferir.

Consultamos o Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN) e mostramos só o resumo:

Publicações
quantas
Processos
quantos
Tribunais
quais
Mais recente
a data

A consulta sai do seu navegador direto para o diário oficial. O Zuris não guarda nada antes de você criar a conta.

Decisões semelhantes

Ver mais sobre TRT9 →
  • TRT9Recurso Ordinário TrabalhistaDesfecho não classificável
    Recurso Ordinário Trabalhista nº 00022772920255090004

    Processo nº 0002277-29.2025.5.09.0004

    6ª Turma

    DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. ACIDENTE DE TRABALHO. ÔNUS DA PROVA. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO FATO CONSTITUTIVO. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. ESTABILIDADE PROVISÓRIA. DESCABIMENTO. RECURSO NÃO PRO

  • TRT9Recurso Ordinário TrabalhistaDesfecho não classificável
    Recurso Ordinário Trabalhista nº 00010433420235090084

    Processo nº 0001043-34.2023.5.09.0084

    7ª Turma

    DIREITO DO TRABALHO E PROCESSUAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ACORDO DE COMPENSAÇÃO DE JORNADA. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO. VÍCIO FORMAL NÃO CONFIGURADO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PARCIALMENTE PROVIDOS PARA PRESTAR ES

  • TRT9Recurso Ordinário TrabalhistaDesfecho não classificável
    Recurso Ordinário Trabalhista nº 00014147620255090003

    Processo nº 0001414-76.2025.5.09.0003

    7ª Turma

    DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. DESERÇÃO. PREPARO. RECOLHIMENTO DE CUSTAS EM DESACORDO COM A NORMA REGULAMENTAR (ATO TST.GP Nº 158/2026). NÃO CONHECIMENTO. I. CASO EM EXAME 1. Recurso ordinário interposto pela Reclama

  • TRT9Recurso Ordinário TrabalhistaDesfecho não classificável
    Recurso Ordinário Trabalhista nº 00017024620255094199

    Processo nº 0001702-46.2025.5.09.4199

    7ª Turma

    DIREITO DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO. DISTRIBUIÇÃO DO ÔNUS DA PROVA. PAUSAS DA NR-36. INOCORRÊNCIA DE OMISSÃO. PRETENSÃO DE REEXAME DE MÉRITO. EMBARGOS REJEITADOS. I. CASO EM EXAME 1. Embargos

  • TRT9Recurso Ordinário TrabalhistaDesfecho não classificável
    Recurso Ordinário Trabalhista nº 00006483020245090303

    Processo nº 0000648-30.2024.5.09.0303

    7ª Turma

    DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ERRO MATERIAL. FUNDAMENTAÇÃO LEGAL. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS. BENEFICIÁRIO DA JUSTIÇA GRATUITA. ART. 791-A, § 4º, DA CLT. ACOLHIMENTO. I. CASO

  • TRT9Recurso Ordinário TrabalhistaDesfecho não classificável
    Recurso Ordinário Trabalhista nº 00009479020255090652

    Processo nº 0000947-90.2025.5.09.0652

    7ª Turma

    DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. PETIÇÃO INICIAL. REQUISITOS. INDICAÇÃO DO VALOR DOS PEDIDOS. ART. 840, § 1º, DA CLT. INÉPCIA AFASTADA. NATUREZA ESTIMATIVA DOS VALORES APRESENTADOS. RECURSO NÃO PROVIDO.

Software jurídico para advocacia trabalhista

Prazos em dias úteis da CLT, recursos de 8 dias, intimações de TRT e TST, correção pela ADC 58, calculadoras trabalhistas e jurisprudência do TST com fonte.

Ferramentas e guias grátis

Use esta decisão no seu caso.

No Zuris, você copia a citação, encontra decisões parecidas por tribunal e assunto e organiza seus prazos no mesmo lugar.

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.