TRT7Desfecho não classificávelJulgamento: 15/09/2026
Agravo de Petição nº 00007924020245070018
Processo nº 0000792-40.2024.5.07.0018
Relator(a): HERMANO QUEIROZ JUNIOR
Seção Especializada I
DIREITO DO TRABALHO. AGRAVO DE PETIÇÃO. EXECUÇÃO. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. REFLEXOS. COISA JULGADA. MANUTENÇÃO. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. NÃO CONFIGURAÇÃO.
I. CASO EM EXAME: 1. Agravo de Petição interposto pela executada contra decisão que manteve os cálculos de liquidação quanto aos reflexos do adicional de periculosidade sobre "indenização intervalo" e adicional noturno, alegando violação aos limites da coisa julgada.
II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: 2. A questão em discussão consiste em definir se a inclusão, na conta de liquidação, de reflexos do adicional de periculosidade sobre a verba denominada indenização intervalo e adicional noturno extrapola os limites fixados no título executivo judicial.
III. RAZÕES DE DECIDIR: 3. O título executivo judicial determina expressamente a repercussão do adicional de periculosidade sobre o aviso prévio, férias, 13º salário, horas extras, adicional noturno (contracheque) e indenização intervalo (contracheque). 4. A execução observou fielmente os comandos da sentença exequenda, não tendo sido ampliada a condenação. 6. Embora improcedente a insurgência, o regular exercício do direito de recorrer não constitui litigância de má-fé, desde que inexistente a demonstração de dolo ou deslealdade processual pela parte agravante.
IV. DISPOSITIVO E TESE: 7. Recurso não provido. Tese de julgamento:
i) A inclusão de reflexos de parcelas expressamente deferidas no título executivo judicial não configura violação à coisa julgada ou excesso de execução.
ii) O exercício do direito de recurso, ainda que improcedente, não caracteriza litigância de má-fé na ausência de conduta dolosa comprovada.
Dispositivos relevantes citados: CLT, arts. 793-B, 793-C, 879, §1º e 897, § 1º. Jurisprudência relevante citada: (Conforme fundamentação exaurida nos autos).
Inteiro teor disponível
Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.
Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.
Sem cadastro
Veja as publicações da sua OAB dos últimos 15 dias.
Enquanto pesquisa jurisprudência, confira o que saiu nos diários para você. Com a conta, o Zuris traz cada publicação para a Caixa e sugere o prazo para você conferir.
Consultamos o Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN) e mostramos só o resumo:
Publicações
quantas
Processos
quantos
Tribunais
quais
Mais recente
a data
A consulta sai do seu navegador direto para o diário oficial. O Zuris não guarda nada antes de você criar a conta.
Outras decisões deste processo
Mesmo número de processo (0000792-40.2024.5.07.0018). Confira se a decisão acima foi mantida ou reformada.
DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO INTERNO EM MANDADO DE SEGURANÇA. TUTELA PROVISÓRIA. EMPREGADO(A). DISPENSA IMOTIVADA. QUADRO DE ADOECIMENTO. REINTEGRAÇÃO AO EMPREGO. ATESTADO MÉDICO CONTEMPORÂNEO DA RESCISÃO CONTRATUAL. SUSPE
AÇÃO RESCISÓRIA. ART. 966, INCISO V, §§ 5º e 6º, DO CPC. ALEGAÇÃO DE VIOLAÇÃO MANIFESTA AO TEMA 11 DO TST. DISPENSA IMOTIVADA DECORRENTE DE REESTRUTURAÇÃO EMPRESARIAL E ENCERRAMENTO DE ATIVIDADES.
DIREITO ADMINISTRATIVO. RECURSO ADMINISTRATIVO EM RECLAMAÇÃO DISCIPLINAR. MAGISTRADO. ATIVIDADE JURISDICIONAL. AUSÊNCIA DE INFRAÇÃO FUNCIONAL. ARQUIVAMENTO DE PLANO. RECURSO NÃO PROVIDO.
I. CASO EM EXAME 1. Recurso administrativo interpo
AGRAVO REGIMENTAL EM MANDADO DE SEGURANÇA. SUPERVENIÊNCIA DE SENTENÇA DE MÉRITO NA AÇÃO ORIGINÁRIA. PERDA DE OBJETO. RECURSO PREJUDICADO. A prolação de sentença de mérito no processo subjacente configura
DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO REGIMENTAL EM MANDADO DE SEGURANÇA. DECISÃO MONOCRÁTICA QUE INDEFERE A PETIÇÃO INICIAL POR SER CONSIDERADO DESCABIDO. EXISTÊNCIA DE RECURSO PRÓPRIO. SÚMULA 267 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERA
EMENTA: DIREITO ADMINISTRATIVO E DISCIPLINAR. RECURSO ADMINISTRATIVO. RECLAMação DISCIPLINAR. ARQUIVAMENTO LIMINAR. AUSÊNCIA DE JUSTA CAUSA. MATÉRIA JURISDICIONAL. INDEPENDÊNCIA FUNCIONAL. RECURSO não PROVIDO.
I. CASO EM EXAME
1 .
Prazos em dias úteis da CLT, recursos de 8 dias, intimações de TRT e TST, correção pela ADC 58, calculadoras trabalhistas e jurisprudência do TST com fonte.