TRT6Desfecho não classificávelJulgamento: 05/11/2026

Recurso Ordinário Trabalhista nº 00000817320265060412

Processo nº 0000081-73.2026.5.06.0412

Relator(a): EDMILSON ALVES DA SILVA

Quarta Turma

Ementa : DIREITO DO TRABALHO E PROCESSUAL DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. CAIXA ECONÔMICA FEDERAL. PROGRAMAS DE PREMIAÇÃO POR VENDAS. ALTERAÇÃO DA SISTEMÁTICA DE PAGAMENTO EM 04/01/2021. NATUREZA JURÍDICA. DISTINÇÃO ENTRE COMISSÕES E PRÊMIOS. ART. 457, §§ 1º, 2º E 4º, DA CLT. TEMA 56 DO TST. PRESCRIÇÃO PARCIAL. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Recurso Ordinário interposto pela Caixa Econômica Federal contra sentença que julgou parcialmente procedentes os pedidos formulados em reclamação trabalhista, reconhecendo a natureza salarial das premiações pagas à empregada, fruto da comercialização de produtos de empresas do grupo econômico e deferindo sua integração à remuneração, com reflexos nas demais verbas trabalhistas. A reclamada requer o reconhecimento da prescrição total, o afastamento da natureza salarial da rubrica 1037 - Premiação Vendas, instituída em 04/01/2021, e a exclusão dos reflexos deferidos. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há três questões centrais em discussão: (i) definir se a pretensão de integração das premiações à remuneração, com reflexos, está sujeita à prescrição total ou parcial; (ii) estabelecer se a rubrica 1037 - Premiação Vendas, paga a partir de 04/01/2021, possui natureza salarial, como contraprestação pelas vendas realizadas, ou natureza indenizatória, como prêmio condicionado ao desempenho superior ao ordinariamente esperado; e (iii) determinar se subsiste a condenação ao pagamento de reflexos. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A pretensão de integração das premiações abrange genericamente as parcelas pagas ao longo do contrato de trabalho, sem se limitar a programas específicos anteriores a janeiro de 2021. Por isso, a alteração da sistemática de premiação, isoladamente considerada, não justifica a incidência da prescrição total, devendo ser reconhecida apenas a prescrição quinquenal parcial. 4. Até 03/01/2021, os programas mantidos pela ré concediam pontos vinculados à comercialização de produtos de seguridade, capitalização, previdência e consórcios, no contexto das atividades desenvolvidas pela empregada e com anuência da empregadora. A habitualidade e a vinculação direta da vantagem às vendas atraem a incidência do art. 457, § 1º, da CLT e da Súmula 93 do TST, além da orientação da Súmula 354 do TST, por analogia, quanto ao tratamento das gueltas pagas por terceiros. 5. A partir de 04/01/2021, a Caixa Econômica Federal alterou a sistemática de pagamento e instituiu a rubrica 1037 - Premiação Vendas, paga diretamente em contracheque e condicionada ao cumprimento de requisitos cumulativos, como metas individuais e coletivas, classificação mínima no Time de Vendas, indicadores de qualidade, ausência de registros negativos, limites orçamentários e tetos de pagamento. 6. A possibilidade de não recebimento da parcela, mesmo diante da realização de vendas, demonstra que a nova sistemática não estabelece contraprestação automática por produto comercializado, mas condiciona o pagamento ao atendimento de critérios de elegibilidade e desempenho superior ao ordinariamente esperado. A parcela, portanto, enquadra-se no conceito de prêmio previsto no art. 457, §§ 2º e 4º, da CLT, sem natureza salarial. 7. O Tema 56 da Tabela de Recursos de Revista Repetitivos do TST estabelece que a comercialização de produtos de empresas do mesmo grupo econômico é compatível com as atribuições do bancário e que não são devidas comissões sem ajuste para essa finalidade. No caso, a natureza jurídica da rubrica instituída em 2021 decorre, especificamente, da alteração comprovada dos critérios de pagamento, que deixam de vincular automaticamente a remuneração às vendas e passam a exigir desempenho superior ao ordinariamente esperado. 8. A modificação dos critérios de elegibilidade e pagamento não configura alteração contratual lesiva, nos termos do art. 468 da CLT, pois não implica supressão da parcela nem redução remuneratória automática, mas mudança da sistemática de premiação, com condicionamento do pagamento ao cumprimento de metas e indicadores específicos. 9. Considerando que o marco prescricional quinquenal foi fixado em 03/02/2021, data posterior à instituição da nova sistemática de premiação, não subsistem, no período não prescrito, parcelas de natureza salarial a integrar a remuneração da reclamante. Consequentemente, são indevidos os reflexos postulados, ficando prejudicados os pedidos sucessivos diretamente relacionados à essa condenação. IV. DISPOSITIVO E TESE 10. Recurso parcialmente provido. Tese de julgamento : 1. A pretensão genérica de integração de premiações pagas durante todo o contrato de trabalho sujeita-se à prescrição parcial. 2. A rubrica 1037 - Premiação Vendas, instituída a partir de 04/01/2021 e condicionada a metas, indicadores de qualidade, critérios de elegibilidade e desempenho superior ao ordinariamente esperado, possui natureza indenizatória, conforme o art. 457, §§ 2º e 4º, da CLT. Dispositivos relevantes citados : CLT, arts. 11, § 2º, 457, §§ 1º, 2º e 4º, 468, 790, §§ 3º e 4º, e 791-A, § 4º; CPC, art. 99, § 3º; CF/1988, art. 5º, LXXIV. Jurisprudência relevante citada : TST, Súmulas 93, 354 e 463, I; TST, Tema 56 da Tabela de Recursos de Revista Repetitivos; STF, ADC 80.

Inteiro teor disponível

Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.

Consultar na fonte oficial

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Sem cadastro

Veja as publicações da sua OAB dos últimos 15 dias.

Enquanto pesquisa jurisprudência, confira o que saiu nos diários para você. Com a conta, o Zuris traz cada publicação para a Caixa e sugere o prazo para você conferir.

Consultamos o Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN) e mostramos só o resumo:

Publicações
quantas
Processos
quantos
Tribunais
quais
Mais recente
a data

A consulta sai do seu navegador direto para o diário oficial. O Zuris não guarda nada antes de você criar a conta.

Outras decisões deste processo

Mesmo número de processo (0000081-73.2026.5.06.0412). Confira se a decisão acima foi mantida ou reformada.

Decisões semelhantes

Ver mais sobre TRT6 →
  • TRT6Mandado de Segurança CívelDesfecho não classificável
    Mandado de Segurança Cível nº 00013736820265060000

    Processo nº 0001373-68.2026.5.06.0000

    1ª Seção Especializada

    DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO REGIMENTAL EM MANDADO DE SEGURANÇA. EXECUÇÃO DEFINITIVA. RENOVAÇÃO DE DILIGÊNCIA VIA SISBAJUD. AUSÊNCIA DE BLOQUEIO EFETIVO. EXISTÊNCIA DE MEIOS PROCESSUAIS PRÓPRIOS. TRANSAÇ

  • TRT6Mandado de Segurança CívelDesfecho não classificável
    Mandado de Segurança Cível nº 00012879720265060000

    Processo nº 0001287-97.2026.5.06.0000

    1ª Seção Especializada

    DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO REGIMENTAL. MANDADO DE SEGURANÇA. INDEFERIMENTO DE LIMINAR. MANUTENÇÃO DO PLANO DE SAÚDE. SUSPENSÃO DO CONTRATO DE TRABALHO. AUSÊNCIA DE PLAUSIBILIDADE DO DIREITO INVOCADO PELA IMPETRANTE. INEXIST&Eci

  • TRT6Mandado de Segurança CívelDesfecho não classificável
    Mandado de Segurança Cível nº 00014992120265060000

    Processo nº 0001499-21.2026.5.06.0000

    1ª Seção Especializada

      Ementa: DIREITO DO TRABALHO E PROCESSUAL DO TRABALHO. MANDADO DE SEGURANÇA. ESTABILIDADE ACIDENTÁRIA. DOENÇA OCUPACIONAL. AUSÊNCIA DE PROVA PRÉ-CONSTITUÍDA. INDEFERIMENTO DE LIMINAR. MANUTENÇÃO. I. CASO EM EXAME

  • TRT6Mandado de Segurança CívelDesfecho não classificável
    Mandado de Segurança Cível nº 00016421020265060000

    Processo nº 0001642-10.2026.5.06.0000

    1ª Seção Especializada

    DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. MANDADO DE SEGURANÇA. SOBRESTAMENTO DA EXECUÇÃO ATÉ O JULGAMENTO DE IRDR. JULGAMENTO SUPERVENIENTE DO INCIDENTE. PERDA DO OBJETO. SEGURANÇA DENEGADA. I. CASO EM EXAME. Mandado de segurança contra decis&

  • TRT6Mandado de Segurança CívelDesfecho não classificável
    Mandado de Segurança Cível nº 00013667620265060000

    Processo nº 0001366-76.2026.5.06.0000

    1ª Seção Especializada

    DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. MANDADO DE SEGURANÇA. ATO JUDICIAL. INDEFERIMENTO DE TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA NA ORIGEM. PEDIDO DE REINTEGRAÇÃO NO EMPREGO. ESTABILIDADE ACIDENTÁRIA. NECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓR

  • TRT6Mandado de Segurança CívelDesfecho não classificável
    Mandado de Segurança Cível nº 00020543820265060000

    Processo nº 0002054-38.2026.5.06.0000

    1ª Seção Especializada

    Ementa : DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO REGIMENTAL EM MANDADO DE SEGURANÇA. EXISTÊNCIA DE MEIOS PROCESSUAIS PRÓPRIOS. INADEQUAÇÃO DA VIA MANDAMENTAL. OJ 92 DA SBDI-2 DO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo regimen

Software jurídico para advocacia trabalhista

Prazos em dias úteis da CLT, recursos de 8 dias, intimações de TRT e TST, correção pela ADC 58, calculadoras trabalhistas e jurisprudência do TST com fonte.

Ferramentas e guias grátis

Use esta decisão no seu caso.

No Zuris, você copia a citação, encontra decisões parecidas por tribunal e assunto e organiza seus prazos no mesmo lugar.

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.