EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO DA RÉ. DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. PESSOA JURÍDICA. JUSTIÇA GRATUITA INDEFERIDA. PRAZO CONCEDIDO PARA O PREPARO. AUSÊNCIA DE RECOLHIMENTO. DESERÇÃO. NÃO CONHECIMENTO.
I. CASO EM EXAME
1. Recurso Ordinário interposto pela Ré em Ação Civil Pública ajuizada pelo Ministério Público do Trabalho. A pessoa jurídica requereu justiça gratuita e deixou de efetuar o preparo recursal.
II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO
2. A questão em discussão consiste em definir se o Recurso Ordinário pode ser conhecido após o indeferimento da justiça gratuita e o transcurso, sem recolhimento das custas processuais e do depósito recursal, do prazo especificamente concedido para a regularização do preparo.
III. RAZÕES DE DECIDIR
3. A concessão da justiça gratuita à pessoa jurídica depende da demonstração objetiva da insuficiência de recursos, nos termos do art. 790, § 4º, da CLT e da Súmula 463, II, do TST.
4. O pedido de gratuidade formulado pela Recorrente foi indeferido porque os elementos apresentados não demonstraram, de modo suficiente, incapacidade econômico-financeira para suportar as despesas processuais.
5. Em observância ao art. 99, § 7º, do CPC e à OJ 269, II, da SDI-1 do TST, foi concedido prazo de cinco dias para recolhimento e comprovação simultâneos das custas processuais e do depósito recursal, com advertência expressa acerca da consequência da inércia.
6. Regularmente intimada, a Recorrente não comprovou o preparo no prazo assinalado. A hipótese não corresponde a recolhimento insuficiente passível de complementação, mas à ausência de preparo mesmo após a oportunidade específica de regularização.
7. Configurada a deserção, o Recurso Ordinário não reúne pressuposto extrínseco indispensável à admissibilidade.
IV. DISPOSITIVO E TESE
8. Recurso Ordinário não conhecido, de ofício, por deserção.
Tese de julgamento:
1. Indeferida a justiça gratuita requerida por pessoa jurídica e concedido, na fase recursal, prazo específico para recolhimento das custas processuais e do depósito recursal, a ausência de comprovação do preparo no prazo assinalado acarreta a deserção e o não conhecimento do recurso.
Dispositivos relevantes citados: CLT, arts. 789, § 1º, 790, §§ 3º e 4º, e 899, § 10; CPC, art. 99, §§ 3º e 7º.
Jurisprudência relevante citada: TST, Súmulas 245 e 463, II; OJs 140 e 269, II, da SDI-1.
Inteiro teor disponível
Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.
Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.
Sem cadastro
Veja as publicações da sua OAB dos últimos 15 dias.
Enquanto pesquisa jurisprudência, confira o que saiu nos diários para você. Com a conta, o Zuris traz cada publicação para a Caixa e sugere o prazo para você conferir.
Consultamos o Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN) e mostramos só o resumo:
Publicações
quantas
Processos
quantos
Tribunais
quais
Mais recente
a data
A consulta sai do seu navegador direto para o diário oficial. O Zuris não guarda nada antes de você criar a conta.
DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO REGIMENTAL EM MANDADO DE SEGURANÇA. EXECUÇÃO DEFINITIVA. RENOVAÇÃO DE DILIGÊNCIA VIA SISBAJUD. AUSÊNCIA DE BLOQUEIO EFETIVO. EXISTÊNCIA DE MEIOS PROCESSUAIS PRÓPRIOS. TRANSAÇ
DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO REGIMENTAL. MANDADO DE SEGURANÇA. INDEFERIMENTO DE LIMINAR. MANUTENÇÃO DO PLANO DE SAÚDE. SUSPENSÃO DO CONTRATO DE TRABALHO. AUSÊNCIA DE PLAUSIBILIDADE DO DIREITO INVOCADO PELA IMPETRANTE. INEXIST&Eci
Ementa: DIREITO DO TRABALHO E PROCESSUAL DO TRABALHO. MANDADO DE SEGURANÇA. ESTABILIDADE ACIDENTÁRIA. DOENÇA OCUPACIONAL. AUSÊNCIA DE PROVA PRÉ-CONSTITUÍDA. INDEFERIMENTO DE LIMINAR. MANUTENÇÃO.
I. CASO EM EXAME
DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. MANDADO DE SEGURANÇA. SOBRESTAMENTO DA EXECUÇÃO ATÉ O JULGAMENTO DE IRDR. JULGAMENTO SUPERVENIENTE DO INCIDENTE. PERDA DO OBJETO. SEGURANÇA DENEGADA.
I. CASO EM EXAME.
Mandado de segurança contra decis&
DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. MANDADO DE SEGURANÇA. ATO JUDICIAL. INDEFERIMENTO DE TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA NA ORIGEM. PEDIDO DE REINTEGRAÇÃO NO EMPREGO. ESTABILIDADE ACIDENTÁRIA. NECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓR
Ementa : DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO REGIMENTAL EM MANDADO DE SEGURANÇA. EXISTÊNCIA DE MEIOS PROCESSUAIS PRÓPRIOS. INADEQUAÇÃO DA VIA MANDAMENTAL. OJ 92 DA SBDI-2 DO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO.
I. CASO EM EXAME
1. Agravo regimen
Prazos em dias úteis da CLT, recursos de 8 dias, intimações de TRT e TST, correção pela ADC 58, calculadoras trabalhistas e jurisprudência do TST com fonte.