TRT4Desfecho não classificávelJulgamento: 05/11/2026

Agravo de Petição nº 00210354120215040261

Processo nº 0021035-41.2021.5.04.0261

Relator(a): CARLOS ALBERTO MAY

Seção Especializada em Execução

DIREITO DO TRABALHO. DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO DE PETIÇÃO. BASE DE CÁLCULO DO INTERVALO INTRAJORNADA. ADICIONAL NOTURNO. INTEGRAÇÃO. COISA JULGADA. VIOLAÇÃO NÃO CONFIGURADA. RECURSO PROVIDO NO TÓPICO. I. CASO EM EXAME Agravo de petição interposto contra decisão que rejeitou impugnação à sentença de liquidação, mantendo a exclusão do adicional noturno da base de cálculo das horas decorrentes da supressão do intervalo intrajornada. O recorrente sustenta a necessidade de observância da Súmula 264 do TST e da OJ 97 da SDI-I, argumentando que a habitualidade do labor noturno impõe a integração da verba na base de cálculo das horas extras e, consequentemente, das horas intervalares, em estrita obediência ao comando exequendo. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO A questão em discussão consiste em definir se o adicional noturno deve integrar a base de cálculo das horas devidas pela supressão do intervalo intrajornada, considerando o comando do título executivo que determinou a aplicação dos critérios das horas extras (Súmula 264 do TST). III. RAZÕES DE DECIDIR O título executivo determina a aplicação da Súmula 264 do TST e a observância dos mesmos critérios das horas extras para a apuração das horas relativas ao intervalo intrajornada. A Súmula 264 do TST e a Orientação Jurisprudencial 97 da SDI-I estabelecem que o adicional noturno integra a base de cálculo das horas extras prestadas no período noturno, dada sua natureza salarial. A habitualidade do labor noturno impõe a integração do respectivo adicional na base de cálculo das horas extras e, por decorrência lógica do título exequendo, das horas intervalares sempre que o labor for prestado em período noturno. A exclusão generalizada do adicional noturno da base de cálculo das horas intervalares, sob o argumento de eventual dificuldade de apuração da jornada noturna, configura violação à coisa julgada e aos critérios de apuração das horas extraordinárias fixados na fase de conhecimento. O adicional noturno deve compor a base de cálculo das horas intervalares utilizando-se o percentual previsto em norma coletiva ou na legislação, garantindo a fidelidade ao título executivo. IV. DISPOSITIVO E TESE Recurso provido, no tópico. Tese de julgamento: O adicional noturno integra a base de cálculo das horas decorrentes da supressão do intervalo intrajornada quando o labor é habitualmente prestado em período noturno, em observância ao princípio da integralidade salarial e ao comando fixado na Súmula 264 do TST. A aplicação de critérios de horas extras fixados em título executivo para o cálculo do intervalo intrajornada inclui, obrigatoriamente, a integração das parcelas salariais de natureza noturna.Dispositivos relevantes citados: CLT, art. 71, § 4º; Súmula 264 do TST; Orientação Jurisprudencial nº 97 da SDI-I do TST. Jurisprudência relevante citada: TRT da 4ª Região, Seção Especializada em Execução, 0020654-42.2023.5.04.0203 AP.

Inteiro teor disponível

Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.

Consultar na fonte oficial

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Sem cadastro

Veja as publicações da sua OAB dos últimos 15 dias.

Enquanto pesquisa jurisprudência, confira o que saiu nos diários para você. Com a conta, o Zuris traz cada publicação para a Caixa e sugere o prazo para você conferir.

Consultamos o Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN) e mostramos só o resumo:

Publicações
quantas
Processos
quantos
Tribunais
quais
Mais recente
a data

A consulta sai do seu navegador direto para o diário oficial. O Zuris não guarda nada antes de você criar a conta.

Decisões semelhantes

Ver mais sobre TRT4 →
  • TRT4Agravo de Instrumento em Agravo de PetiçãoDesfecho não classificável
    Agravo de Instrumento em Agravo de Petição nº 00004695620125040271

    Processo nº 0000469-56.2012.5.04.0271

    Seção Especializada em Execução

    Ementa: DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO E CONTRADIÇÃO. TEMA 1232 DO STF. PRECLUSÃO E COISA JULGADA. SÚMULA VINCULANTE 10. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS. I. CASO EM EXAME 1. Embargos de declaração opostos pela executada contra acórdão que afa

  • TRT4Agravo de PetiçãoDesfecho não classificável
    Agravo de Petição nº 01338009020075040019

    Processo nº 0133800-90.2007.5.04.0019

    Seção Especializada em Execução

    AGRAVO DE PETIÇÃO DO EXEQUENTE. DIFERENÇAS DE COMPLEMENTAÇÃO DE APOSENTADORIA. TETO DO SALÁRIO DE PARTICIPAÇÃO. COISA JULGADA. IMPOSSIBILIDADE DE ALTERAÇÃO DO TITULO EXECUTIVO. Correta a decisão da origem, uma vez que em consonância com os estritos comandos do título executivo. P

  • TRT4Agravo de PetiçãoDesfecho não classificável
    Agravo de Petição nº 00213514920175040211

    Processo nº 0021351-49.2017.5.04.0211

    Seção Especializada em Execução

    DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO DE PETIÇÃO. DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. EMPRESA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. TEORIA MAIOR. TEMA REPETITIVO 26 DO TST. AGRAVO DE PETIÇÃO PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo de petição do sócio contra decisão que acolheu o incid

  • TRT4Agravo de PetiçãoDesfecho não classificável
    Agravo de Petição nº 00215308020175040405

    Processo nº 0021530-80.2017.5.04.0405

    Seção Especializada em Execução

    AGRAVO DE PETIÇÃO DO BANCO BTG PACTUAL. GRUPO ECONÔMICO. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA . A Brasil Pharma, que foi quem realizou os atos de abuso e fraude, era controlada por outra sociedade que integrava o que se denomina Grupo BTG, mas não se verifica a participação ativa do Banco

  • TRT4Agravo de PetiçãoDesfecho não classificável
    Agravo de Petição nº 00208431320255040021

    Processo nº 0020843-13.2025.5.04.0021

    Seção Especializada em Execução

    DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO DE PETIÇÃO. PRELIMINAR DE NÃO CONHECIMENTO. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. REJEIÇÃO. I. CASO EM EXAME Agravo de petição interposto contra sentença proferida em fase de execução, no qual a parte agravada argui preliminar de não c

  • TRT4Agravo de PetiçãoDesfecho não classificável
    Agravo de Petição nº 00207439720235040451

    Processo nº 0020743-97.2023.5.04.0451

    Seção Especializada em Execução

    AGRAVO DE PETIÇÃO. DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. ILEGITIMIDADE PASSIVA. VÍCIO DE CONSENTIMENTO NO INGRESSO NO QUADRO SOCIAL DA EMPRESA EXECUTADA NO CONTEXTO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA. Hipótese em que a agravante, embora tenha figurado formalmente no quadro societário da

Software jurídico para advocacia trabalhista

Prazos em dias úteis da CLT, recursos de 8 dias, intimações de TRT e TST, correção pela ADC 58, calculadoras trabalhistas e jurisprudência do TST com fonte.

Ferramentas e guias grátis

Use esta decisão no seu caso.

No Zuris, você copia a citação, encontra decisões parecidas por tribunal e assunto e organiza seus prazos no mesmo lugar.

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.