TRT4Desfecho não classificávelJulgamento: 05/11/2026

Agravo de Petição nº 00146009320055040008

Processo nº 0014600-93.2005.5.04.0008

Relator(a): CARLOS ALBERTO MAY

Seção Especializada em Execução

DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO DE PETIÇÃO. EXECUÇÃO. SUCESSÃO. LIMITAÇÃO DA RESPONSABILIDADE. PENHORA NO ROSTO DOS AUTOS. GARANTIA DO JUÍZO. DECISÃO MANTIDA. I. CASO EM EXAME Agravo de petição interposto pelo exequente em face de decisão que, acolhendo pedido dos sucessores do executado, determinou a liberação de valores bloqueados via SISBAJUD e reconheceu a limitação da responsabilidade dos herdeiros ao valor da herança (art. 1.792 do Código Civil), sob o fundamento de que o juízo já se encontra garantido por penhora no rosto dos autos de processo de inventário. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO Há duas questões em discussão: (i) definir se a limitação da responsabilidade dos herdeiros ao valor da herança obsta a constrição de ativos financeiros de sua titularidade antes da definição do quinhão; (ii) estabelecer se a existência de penhora no rosto dos autos de inventário configura garantia suficiente para afastar o bloqueio de ativos financeiros dos sucessores. III. RAZÕES DE DECIDIR O artigo 1.792 do Código Civil estabelece que os herdeiros não respondem por encargos superiores às forças da herança, o que impõe cautela na constrição de patrimônio pessoal dos sucessores antes da liquidação do inventário. A penhora no rosto dos autos de processo de inventário, devidamente formalizada e reconhecida pelo juízo sucessório, constitui medida eficaz e suficiente para garantir a execução trabalhista. A cumulação de novas constrições sobre o patrimônio particular dos sucessores configura medida desnecessária e excessiva, mormente quando os ativos bloqueados possuem natureza alimentar destinada à subsistência dos herdeiros. A ausência de prova de que os bens ou valores já tenham sido integrados ao patrimônio dos sucessores, aliada à existência de garantia real no inventário, autoriza a liberação dos bloqueios efetuados via SISBAJUD. IV. DISPOSITIVO E TESE Agravo de petição não provido. Tese de julgamento: A responsabilidade dos herdeiros pelas dívidas do de cujus limita-se ao valor da herança, sendo indevida a constrição de patrimônio pessoal dos sucessores quando inexistente a prova de transferência efetiva do acervo hereditário. A penhora no rosto dos autos de inventário, efetivada e reconhecida, supre a necessidade de garantir a execução, tornando excessiva e desnecessária a manutenção de bloqueios adicionais via SISBAJUD sobre bens dos sucessores. Dispositivos relevantes citados: Código Civil, art. 1.792; Código de Processo Civil, arts. 373, I, e 835, I

Inteiro teor disponível

Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.

Consultar na fonte oficial

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Sem cadastro

Veja as publicações da sua OAB dos últimos 15 dias.

Enquanto pesquisa jurisprudência, confira o que saiu nos diários para você. Com a conta, o Zuris traz cada publicação para a Caixa e sugere o prazo para você conferir.

Consultamos o Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN) e mostramos só o resumo:

Publicações
quantas
Processos
quantos
Tribunais
quais
Mais recente
a data

A consulta sai do seu navegador direto para o diário oficial. O Zuris não guarda nada antes de você criar a conta.

Decisões semelhantes

Ver mais sobre TRT4 →
  • TRT4Agravo de Instrumento em Agravo de PetiçãoDesfecho não classificável
    Agravo de Instrumento em Agravo de Petição nº 00004695620125040271

    Processo nº 0000469-56.2012.5.04.0271

    Seção Especializada em Execução

    Ementa: DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO E CONTRADIÇÃO. TEMA 1232 DO STF. PRECLUSÃO E COISA JULGADA. SÚMULA VINCULANTE 10. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS. I. CASO EM EXAME 1. Embargos de declaração opostos pela executada contra acórdão que afa

  • TRT4Agravo de PetiçãoDesfecho não classificável
    Agravo de Petição nº 01338009020075040019

    Processo nº 0133800-90.2007.5.04.0019

    Seção Especializada em Execução

    AGRAVO DE PETIÇÃO DO EXEQUENTE. DIFERENÇAS DE COMPLEMENTAÇÃO DE APOSENTADORIA. TETO DO SALÁRIO DE PARTICIPAÇÃO. COISA JULGADA. IMPOSSIBILIDADE DE ALTERAÇÃO DO TITULO EXECUTIVO. Correta a decisão da origem, uma vez que em consonância com os estritos comandos do título executivo. P

  • TRT4Agravo de PetiçãoDesfecho não classificável
    Agravo de Petição nº 00213514920175040211

    Processo nº 0021351-49.2017.5.04.0211

    Seção Especializada em Execução

    DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO DE PETIÇÃO. DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. EMPRESA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. TEORIA MAIOR. TEMA REPETITIVO 26 DO TST. AGRAVO DE PETIÇÃO PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo de petição do sócio contra decisão que acolheu o incid

  • TRT4Agravo de PetiçãoDesfecho não classificável
    Agravo de Petição nº 00215308020175040405

    Processo nº 0021530-80.2017.5.04.0405

    Seção Especializada em Execução

    AGRAVO DE PETIÇÃO DO BANCO BTG PACTUAL. GRUPO ECONÔMICO. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA . A Brasil Pharma, que foi quem realizou os atos de abuso e fraude, era controlada por outra sociedade que integrava o que se denomina Grupo BTG, mas não se verifica a participação ativa do Banco

  • TRT4Agravo de PetiçãoDesfecho não classificável
    Agravo de Petição nº 00208431320255040021

    Processo nº 0020843-13.2025.5.04.0021

    Seção Especializada em Execução

    DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO DE PETIÇÃO. PRELIMINAR DE NÃO CONHECIMENTO. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. REJEIÇÃO. I. CASO EM EXAME Agravo de petição interposto contra sentença proferida em fase de execução, no qual a parte agravada argui preliminar de não c

  • TRT4Agravo de PetiçãoDesfecho não classificável
    Agravo de Petição nº 00207439720235040451

    Processo nº 0020743-97.2023.5.04.0451

    Seção Especializada em Execução

    AGRAVO DE PETIÇÃO. DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. ILEGITIMIDADE PASSIVA. VÍCIO DE CONSENTIMENTO NO INGRESSO NO QUADRO SOCIAL DA EMPRESA EXECUTADA NO CONTEXTO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA. Hipótese em que a agravante, embora tenha figurado formalmente no quadro societário da

Software jurídico para advocacia trabalhista

Prazos em dias úteis da CLT, recursos de 8 dias, intimações de TRT e TST, correção pela ADC 58, calculadoras trabalhistas e jurisprudência do TST com fonte.

Ferramentas e guias grátis

Use esta decisão no seu caso.

No Zuris, você copia a citação, encontra decisões parecidas por tribunal e assunto e organiza seus prazos no mesmo lugar.

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.