TRT4Desfecho não classificávelJulgamento: 05/11/2026
Agravo de Petição nº 00210833620255040333
Processo nº 0021083-36.2025.5.04.0333
Relator(a): CARLOS ALBERTO MAY
Núcleo Especializado em Execução Trabalhista (NEEXT 4.0)
DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO DE PETIÇÃO. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. DEPÓSITO RECURSAL. JUÍZO UNIVERSAL. AGRAVO DE PETIÇÃO DA EXEQUENTE DESPROVIDO.
I. CASO EM EXAME
1. Agravo de petição da exequente contra decisão que indeferiu a liberação de depósito recursal, determinando sua transferência ao Juízo da Recuperação Judicial, sob o fundamento de que a competência para deliberar sobre valores de empresa em recuperação judicial é exclusiva do Juízo Universal, mesmo que o depósito tenha sido efetuado antes do pedido de recuperação.
II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO
2. A questão em discussão consiste em definir se o depósito recursal efetuado em data anterior ao pedido ou deferimento de recuperação judicial deve ser liberado ao Juízo Universal da Recuperação Judicial, mesmo com a superação da OJ 84 da SEEx.
III. RAZÕES DE DECIDIR
3. A competência para deliberar sobre a destinação de valores depositados por empresa em recuperação judicial é exclusiva do Juízo Universal, mesmo que os depósitos tenham sido efetuados antes do pedido de recuperação.
4. A Orientação Jurisprudencial nº 84 desta SEEx foi superada pela jurisprudência do TST, que determina a remessa de valores ao juízo recuperacional.
5. Manter valores retidos na Justiça do Trabalho configuraria embaraço indevido ao Juízo Universal e à par conditio creditorum , contrariando a Lei nº 11.101/2005.
IV. DISPOSITIVO E TESE
6. Agravo de petição desprovido.
Tese de julgamento: Compete ao Juízo Universal deliberar sobre a destinação de valores depositados em juízo por empresa em recuperação judicial, mesmo que os depósitos recursais tenham sido efetuados em data anterior ao pedido ou ao deferimento do processamento da recuperação, pois o numerário integra o patrimônio a ser gerido no plano de recuperação.
Dispositivos relevantes citados: Lei nº 11.101/2005.
Jurisprudência relevante citada: TRT da 4ª Região, Seção Especializada em Execução, 0020207-57.2023.5.04.0202 AP, em 19/08/2026, Desembargador Janney Camargo Bina.
Inteiro teor disponível
Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.
Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.
Sem cadastro
Veja as publicações da sua OAB dos últimos 15 dias.
Enquanto pesquisa jurisprudência, confira o que saiu nos diários para você. Com a conta, o Zuris traz cada publicação para a Caixa e sugere o prazo para você conferir.
Consultamos o Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN) e mostramos só o resumo:
Publicações
quantas
Processos
quantos
Tribunais
quais
Mais recente
a data
A consulta sai do seu navegador direto para o diário oficial. O Zuris não guarda nada antes de você criar a conta.
Ementa: DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO E CONTRADIÇÃO. TEMA 1232 DO STF. PRECLUSÃO E COISA JULGADA. SÚMULA VINCULANTE 10. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS.
I. CASO EM EXAME
1. Embargos de declaração opostos pela executada contra acórdão que afa
AGRAVO DE PETIÇÃO DO EXEQUENTE. DIFERENÇAS DE COMPLEMENTAÇÃO DE APOSENTADORIA. TETO DO SALÁRIO DE PARTICIPAÇÃO. COISA JULGADA. IMPOSSIBILIDADE DE ALTERAÇÃO DO TITULO EXECUTIVO. Correta a decisão da origem, uma vez que em consonância com os estritos comandos do título executivo. P
DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO DE PETIÇÃO. DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. EMPRESA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. TEORIA MAIOR. TEMA REPETITIVO 26 DO TST. AGRAVO DE PETIÇÃO PROVIDO.
I. CASO EM EXAME
1. Agravo de petição do sócio contra decisão que acolheu o incid
AGRAVO DE PETIÇÃO DO BANCO BTG PACTUAL. GRUPO ECONÔMICO. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA . A Brasil Pharma, que foi quem realizou os atos de abuso e fraude, era controlada por outra sociedade que integrava o que se denomina Grupo BTG, mas não se verifica a participação ativa do Banco
DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO DE PETIÇÃO. PRELIMINAR DE NÃO CONHECIMENTO. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. REJEIÇÃO.
I. CASO EM EXAME
Agravo de petição interposto contra sentença proferida em fase de execução, no qual a parte agravada argui preliminar de não c
AGRAVO DE PETIÇÃO. DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. ILEGITIMIDADE PASSIVA. VÍCIO DE CONSENTIMENTO NO INGRESSO NO QUADRO SOCIAL DA EMPRESA EXECUTADA NO CONTEXTO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA. Hipótese em que a agravante, embora tenha figurado formalmente no quadro societário da
Prazos em dias úteis da CLT, recursos de 8 dias, intimações de TRT e TST, correção pela ADC 58, calculadoras trabalhistas e jurisprudência do TST com fonte.