TRT4Desfecho não classificávelJulgamento: 05/11/2026

Agravo de Petição nº 00200655320155040131

Processo nº 0020065-53.2015.5.04.0131

Relator(a): CARLOS ALBERTO MAY

Seção Especializada em Execução

DIREITO DO TRABALHO. PROCESSO DO TRABALHO. AGRAVO DE PETIÇÃO. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. TÍTULO EXECUTIVO CONSTITUÍDO ANTERIORMENTE À VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. INAPLICABILIDADE. I. CASO EM EXAME 1. Agravo de petição interposto contra decisão que rejeitou a arguição de prescrição intercorrente em execução trabalhista. O executado alegou inércia do credor por período superior a dois anos, pugnando pela extinção do feito. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em definir se é possível aplicar a prescrição intercorrente, prevista no art. 11-A da CLT (incluído pela Lei nº 13.467/2017), a processos em que o título executivo foi formado antes da vigência da referida reforma legislativa. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A jurisprudência consolidada do Tribunal Superior do Trabalho e da Seção Especializada em Execução estabelece que a prescrição intercorrente, introduzida pela Lei nº 13.467/2017, possui natureza de direito material e processual, sendo inaplicável a títulos executivos constituídos antes de sua vigência. 4. A aplicação retroativa do art. 11-A da CLT aos títulos formados antes de 11/11/2017 viola o instituto da coisa julgada, garantido pelo art. 5º, XXXVI, da Constituição Federal. 5. A Súmula nº 114 do TST, que preconiza a inaplicabilidade da prescrição intercorrente na Justiça do Trabalho, mantém sua eficácia e autoridade para os processos com títulos executivos constituídos sob a égide da legislação anterior à Reforma Trabalhista. 6. A Instrução Normativa nº 41/2018 do TST, conquanto preveja o fluxo da prescrição a partir de descumprimento de determinação judicial após a reforma, subordina-se à interpretação dos tribunais superiores que veda a incidência do dispositivo quando o marco temporal de formação do título é anterior à vigência da Lei nº 13.467/2017. IV. DISPOSITIVO E TESE 7. Agravo não provido. Tese de julgamento: 1. A prescrição intercorrente prevista no art. 11-A da CLT somente é aplicável aos processos em que o título executivo foi constituído após o início da vigência da Lei nº 13.467/2017.

Inteiro teor disponível

Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.

Consultar na fonte oficial

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Sem cadastro

Veja as publicações da sua OAB dos últimos 15 dias.

Enquanto pesquisa jurisprudência, confira o que saiu nos diários para você. Com a conta, o Zuris traz cada publicação para a Caixa e sugere o prazo para você conferir.

Consultamos o Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN) e mostramos só o resumo:

Publicações
quantas
Processos
quantos
Tribunais
quais
Mais recente
a data

A consulta sai do seu navegador direto para o diário oficial. O Zuris não guarda nada antes de você criar a conta.

Outras decisões deste processo

Mesmo número de processo (0020065-53.2015.5.04.0131). Confira se a decisão acima foi mantida ou reformada.

  • TRT4Ação Trabalhista - Rito OrdinárioImprocedente
    Ação Trabalhista - Rito Ordinário nº 00200655320155040131

    Processo nº 0020065-53.2015.5.04.0131

    VARA DO TRABALHO DE ARROIO GRANDE

    Adicional de Insalubridade · Horas Extras · Adicional Noturno · Ente Público · Diferenças por Desvio de Função · Repouso Semanal Remunerado e Feriado · Depósito/Diferenças · Multa de 40% do FGTS · Fruição/Gozo · Legitimidade Ativa e Passiva · Multa do Artigo 477 da CLT

Decisões semelhantes

Ver mais sobre TRT4 →
  • TRT4Agravo de Instrumento em Agravo de PetiçãoDesfecho não classificável
    Agravo de Instrumento em Agravo de Petição nº 00004695620125040271

    Processo nº 0000469-56.2012.5.04.0271

    Seção Especializada em Execução

    Ementa: DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO E CONTRADIÇÃO. TEMA 1232 DO STF. PRECLUSÃO E COISA JULGADA. SÚMULA VINCULANTE 10. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS. I. CASO EM EXAME 1. Embargos de declaração opostos pela executada contra acórdão que afa

  • TRT4Agravo de PetiçãoDesfecho não classificável
    Agravo de Petição nº 01338009020075040019

    Processo nº 0133800-90.2007.5.04.0019

    Seção Especializada em Execução

    AGRAVO DE PETIÇÃO DO EXEQUENTE. DIFERENÇAS DE COMPLEMENTAÇÃO DE APOSENTADORIA. TETO DO SALÁRIO DE PARTICIPAÇÃO. COISA JULGADA. IMPOSSIBILIDADE DE ALTERAÇÃO DO TITULO EXECUTIVO. Correta a decisão da origem, uma vez que em consonância com os estritos comandos do título executivo. P

  • TRT4Agravo de PetiçãoDesfecho não classificável
    Agravo de Petição nº 00213514920175040211

    Processo nº 0021351-49.2017.5.04.0211

    Seção Especializada em Execução

    DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO DE PETIÇÃO. DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. EMPRESA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. TEORIA MAIOR. TEMA REPETITIVO 26 DO TST. AGRAVO DE PETIÇÃO PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo de petição do sócio contra decisão que acolheu o incid

  • TRT4Agravo de PetiçãoDesfecho não classificável
    Agravo de Petição nº 00215308020175040405

    Processo nº 0021530-80.2017.5.04.0405

    Seção Especializada em Execução

    AGRAVO DE PETIÇÃO DO BANCO BTG PACTUAL. GRUPO ECONÔMICO. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA . A Brasil Pharma, que foi quem realizou os atos de abuso e fraude, era controlada por outra sociedade que integrava o que se denomina Grupo BTG, mas não se verifica a participação ativa do Banco

  • TRT4Agravo de PetiçãoDesfecho não classificável
    Agravo de Petição nº 00208431320255040021

    Processo nº 0020843-13.2025.5.04.0021

    Seção Especializada em Execução

    DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO DE PETIÇÃO. PRELIMINAR DE NÃO CONHECIMENTO. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. REJEIÇÃO. I. CASO EM EXAME Agravo de petição interposto contra sentença proferida em fase de execução, no qual a parte agravada argui preliminar de não c

  • TRT4Agravo de PetiçãoDesfecho não classificável
    Agravo de Petição nº 00207439720235040451

    Processo nº 0020743-97.2023.5.04.0451

    Seção Especializada em Execução

    AGRAVO DE PETIÇÃO. DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. ILEGITIMIDADE PASSIVA. VÍCIO DE CONSENTIMENTO NO INGRESSO NO QUADRO SOCIAL DA EMPRESA EXECUTADA NO CONTEXTO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA. Hipótese em que a agravante, embora tenha figurado formalmente no quadro societário da

Software jurídico para advocacia trabalhista

Prazos em dias úteis da CLT, recursos de 8 dias, intimações de TRT e TST, correção pela ADC 58, calculadoras trabalhistas e jurisprudência do TST com fonte.

Ferramentas e guias grátis

Use esta decisão no seu caso.

No Zuris, você copia a citação, encontra decisões parecidas por tribunal e assunto e organiza seus prazos no mesmo lugar.

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.