TRT4Desfecho não classificávelJulgamento: 05/11/2026

Agravo de Petição nº 00212453920235040741

Processo nº 0021245-39.2023.5.04.0741

Relator(a): CARLOS ALBERTO MAY

Seção Especializada em Execução

DIREITO DO TRABALHO. DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO DE PETIÇÃO. EXECUÇÃO DE SENTENÇA. HORAS EXTRAS NOTURNAS. HORA REDUZIDA NOTURNA. PRETENSÃO DE DEDUÇÃO DE VALORES. INDEFERIMENTO. MANUTENÇÃO DA DECISÃO. RECURSO NÃO PROVIDO. I. CASO EM EXAME Agravo de Petição interposto pela executada em face de decisão que rejeitou seus embargos à execução. A recorrente sustenta a incorreção dos cálculos de liquidação, alegando que o pagamento do "adicional noturno normal" já contemplaria a compensação pela redução ficta da hora noturna, prevista no art. 73, § 1º, da CLT. Pleiteia o abatimento de valores para evitar pagamento em duplicidade e enriquecimento sem causa da exequente. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO A questão em discussão consiste em definir se a apuração de diferenças de horas extras noturnas, decorrentes da observância da hora reduzida noturna, autoriza a dedução de parcelas pagas sob a rubrica de adicional noturno normal durante a contratualidade, sem que isso implique ofensa à coisa julgada. III. RAZÕES DE DECIDIR O título executivo judicial estabelece expressamente a condenação ao pagamento de diferenças de horas extras noturnas, fundamentada na desconsideração da redução ficta da hora noturna pela empregadora. A prova técnica (laudo pericial) ratifica que as parcelas quitadas a título de adicional noturno na contratualidade não englobam a compensação pela hora reduzida noturna deferida na sentença. A pretensão de dedução carece de suporte, uma vez que as verbas pagas e as verbas deferidas possuem naturezas distintas e objetos de apuração não coincidentes. A pretensão da executada de compensar valores, sob alegação de pagamento em duplicidade, esbarra na coisa julgada material, pois tenta revisitar fundamento de mérito já acobertado pela preclusão. O indeferimento da dedução preserva a integridade da condenação e evita a frustração do direito ao pagamento das horas extraordinárias reconhecido judicialmente. IV. DISPOSITIVO E TESE Recurso não provido. Tese de julgamento: É vedada a dedução de valores pagos a título de adicional noturno normal da base de cálculo de diferenças de horas extras decorrentes da não observância da hora reduzida noturna, quando reconhecido no título executivo que tais parcelas possuem fatos geradores distintos. A liquidação de sentença deve restringir-se aos limites do título executivo, sendo incabível a compensação de verbas não elencadas expressamente no comando exequendo para tal finalidade. A ausência de demonstração técnica de que os valores pagos mensalmente contemplavam a hora reduzida noturna impõe a manutenção dos cálculos de liquidação que apuram as diferenças deferidas.Dispositivos relevantes citados: CLT, art. 73, §§ 1º e 5º. Jurisprudência relevante citada: Precedentes sobre a autonomia da hora reduzida noturna e observância dos limites da coisa julgada (Art. 879, § 1º, da CLT).

Inteiro teor disponível

Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.

Consultar na fonte oficial

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Sem cadastro

Veja as publicações da sua OAB dos últimos 15 dias.

Enquanto pesquisa jurisprudência, confira o que saiu nos diários para você. Com a conta, o Zuris traz cada publicação para a Caixa e sugere o prazo para você conferir.

Consultamos o Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN) e mostramos só o resumo:

Publicações
quantas
Processos
quantos
Tribunais
quais
Mais recente
a data

A consulta sai do seu navegador direto para o diário oficial. O Zuris não guarda nada antes de você criar a conta.

Decisões semelhantes

Ver mais sobre TRT4 →
  • TRT4Agravo de Instrumento em Agravo de PetiçãoDesfecho não classificável
    Agravo de Instrumento em Agravo de Petição nº 00004695620125040271

    Processo nº 0000469-56.2012.5.04.0271

    Seção Especializada em Execução

    Ementa: DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO E CONTRADIÇÃO. TEMA 1232 DO STF. PRECLUSÃO E COISA JULGADA. SÚMULA VINCULANTE 10. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS. I. CASO EM EXAME 1. Embargos de declaração opostos pela executada contra acórdão que afa

  • TRT4Agravo de PetiçãoDesfecho não classificável
    Agravo de Petição nº 01338009020075040019

    Processo nº 0133800-90.2007.5.04.0019

    Seção Especializada em Execução

    AGRAVO DE PETIÇÃO DO EXEQUENTE. DIFERENÇAS DE COMPLEMENTAÇÃO DE APOSENTADORIA. TETO DO SALÁRIO DE PARTICIPAÇÃO. COISA JULGADA. IMPOSSIBILIDADE DE ALTERAÇÃO DO TITULO EXECUTIVO. Correta a decisão da origem, uma vez que em consonância com os estritos comandos do título executivo. P

  • TRT4Agravo de PetiçãoDesfecho não classificável
    Agravo de Petição nº 00213514920175040211

    Processo nº 0021351-49.2017.5.04.0211

    Seção Especializada em Execução

    DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO DE PETIÇÃO. DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. EMPRESA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. TEORIA MAIOR. TEMA REPETITIVO 26 DO TST. AGRAVO DE PETIÇÃO PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo de petição do sócio contra decisão que acolheu o incid

  • TRT4Agravo de PetiçãoDesfecho não classificável
    Agravo de Petição nº 00215308020175040405

    Processo nº 0021530-80.2017.5.04.0405

    Seção Especializada em Execução

    AGRAVO DE PETIÇÃO DO BANCO BTG PACTUAL. GRUPO ECONÔMICO. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA . A Brasil Pharma, que foi quem realizou os atos de abuso e fraude, era controlada por outra sociedade que integrava o que se denomina Grupo BTG, mas não se verifica a participação ativa do Banco

  • TRT4Agravo de PetiçãoDesfecho não classificável
    Agravo de Petição nº 00208431320255040021

    Processo nº 0020843-13.2025.5.04.0021

    Seção Especializada em Execução

    DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO DE PETIÇÃO. PRELIMINAR DE NÃO CONHECIMENTO. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. REJEIÇÃO. I. CASO EM EXAME Agravo de petição interposto contra sentença proferida em fase de execução, no qual a parte agravada argui preliminar de não c

  • TRT4Agravo de PetiçãoDesfecho não classificável
    Agravo de Petição nº 00207439720235040451

    Processo nº 0020743-97.2023.5.04.0451

    Seção Especializada em Execução

    AGRAVO DE PETIÇÃO. DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. ILEGITIMIDADE PASSIVA. VÍCIO DE CONSENTIMENTO NO INGRESSO NO QUADRO SOCIAL DA EMPRESA EXECUTADA NO CONTEXTO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA. Hipótese em que a agravante, embora tenha figurado formalmente no quadro societário da

Software jurídico para advocacia trabalhista

Prazos em dias úteis da CLT, recursos de 8 dias, intimações de TRT e TST, correção pela ADC 58, calculadoras trabalhistas e jurisprudência do TST com fonte.

Ferramentas e guias grátis

Use esta decisão no seu caso.

No Zuris, você copia a citação, encontra decisões parecidas por tribunal e assunto e organiza seus prazos no mesmo lugar.

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.