TRT4Desfecho não classificávelJulgamento: 05/11/2026

Agravo de Petição nº 00202965220245040006

Processo nº 0020296-52.2024.5.04.0006

Relator(a): CARLOS ALBERTO MAY

Seção Especializada em Execução

DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE PETIÇÃO. EXECUÇÃO TRABALHISTA. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. REDIRECIONAMENTO DA EXECUÇÃO. ESGOTAMENTO DOS MEIOS EXECUTÓRIOS. DESNECESSIDADE DE INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA (IDPJ). I. CASO EM EXAME 1. Agravo interno interposto por devedora subsidiária contra decisão monocrática que manteve o redirecionamento da execução em seu desfavor. A recorrente sustenta a necessidade de esgotamento dos meios executórios contra a devedora principal e seus sócios, mediante a instauração do Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica (IDPJ), antes de qualquer constrição em seu patrimônio, sob pena de violação ao benefício de ordem e ao princípio da execução menos gravosa. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em definir se o redirecionamento da execução trabalhista ao devedor subsidiário prescinde do exaurimento da execução em face dos sócios da devedora principal e da instauração de IDPJ, bastando a demonstração da insuficiência de bens da devedora principal. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O redirecionamento da execução contra o devedor subsidiário é cabível quando constatada a insuficiência de bens da devedora principal, não se exigindo o completo exaurimento de todos os meios executórios possíveis. 4. A desconsideração da personalidade jurídica da devedora principal e o consequente redirecionamento da execução aos seus sócios não constituem pressuposto para o acionamento do responsável subsidiário na Justiça do Trabalho. 5. A ausência de indicação, pela parte recorrente, de meios eficazes e concretos para a satisfação do débito pela devedora principal reforça a legitimidade do prosseguimento da execução contra a responsável subsidiária. 6. A responsabilidade subsidiária não se confunde com a solidária, contudo, a sua execução não depende de medidas excepcionais contra sócios, sendo assegurado ao devedor subsidiário o direito de regresso em ação própria na esfera cível. 7. O entendimento adotado guarda conformidade com a jurisprudência consolidada da Seção Especializada em Execução, que dispensa a prévia desconsideração da personalidade jurídica para o redirecionamento aos responsáveis subsidiários. IV. DISPOSITIVO E TESE 8. Agravo não provido. Tese de julgamento: 1. É cabível o redirecionamento da execução trabalhista contra o devedor subsidiário mediante a simples constatação da insuficiência de bens da devedora principal. 2. A execução contra o devedor subsidiário não está condicionada ao exaurimento da busca de bens dos sócios da devedora principal, sendo prescindível a instauração de Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica (IDPJ).

Inteiro teor disponível

Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.

Consultar na fonte oficial

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Sem cadastro

Veja as publicações da sua OAB dos últimos 15 dias.

Enquanto pesquisa jurisprudência, confira o que saiu nos diários para você. Com a conta, o Zuris traz cada publicação para a Caixa e sugere o prazo para você conferir.

Consultamos o Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN) e mostramos só o resumo:

Publicações
quantas
Processos
quantos
Tribunais
quais
Mais recente
a data

A consulta sai do seu navegador direto para o diário oficial. O Zuris não guarda nada antes de você criar a conta.

Decisões semelhantes

Ver mais sobre TRT4 →
  • TRT4Agravo de Instrumento em Agravo de PetiçãoDesfecho não classificável
    Agravo de Instrumento em Agravo de Petição nº 00004695620125040271

    Processo nº 0000469-56.2012.5.04.0271

    Seção Especializada em Execução

    Ementa: DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO E CONTRADIÇÃO. TEMA 1232 DO STF. PRECLUSÃO E COISA JULGADA. SÚMULA VINCULANTE 10. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS. I. CASO EM EXAME 1. Embargos de declaração opostos pela executada contra acórdão que afa

  • TRT4Agravo de PetiçãoDesfecho não classificável
    Agravo de Petição nº 01338009020075040019

    Processo nº 0133800-90.2007.5.04.0019

    Seção Especializada em Execução

    AGRAVO DE PETIÇÃO DO EXEQUENTE. DIFERENÇAS DE COMPLEMENTAÇÃO DE APOSENTADORIA. TETO DO SALÁRIO DE PARTICIPAÇÃO. COISA JULGADA. IMPOSSIBILIDADE DE ALTERAÇÃO DO TITULO EXECUTIVO. Correta a decisão da origem, uma vez que em consonância com os estritos comandos do título executivo. P

  • TRT4Agravo de PetiçãoDesfecho não classificável
    Agravo de Petição nº 00213514920175040211

    Processo nº 0021351-49.2017.5.04.0211

    Seção Especializada em Execução

    DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO DE PETIÇÃO. DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. EMPRESA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. TEORIA MAIOR. TEMA REPETITIVO 26 DO TST. AGRAVO DE PETIÇÃO PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo de petição do sócio contra decisão que acolheu o incid

  • TRT4Agravo de PetiçãoDesfecho não classificável
    Agravo de Petição nº 00215308020175040405

    Processo nº 0021530-80.2017.5.04.0405

    Seção Especializada em Execução

    AGRAVO DE PETIÇÃO DO BANCO BTG PACTUAL. GRUPO ECONÔMICO. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA . A Brasil Pharma, que foi quem realizou os atos de abuso e fraude, era controlada por outra sociedade que integrava o que se denomina Grupo BTG, mas não se verifica a participação ativa do Banco

  • TRT4Agravo de PetiçãoDesfecho não classificável
    Agravo de Petição nº 00208431320255040021

    Processo nº 0020843-13.2025.5.04.0021

    Seção Especializada em Execução

    DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO DE PETIÇÃO. PRELIMINAR DE NÃO CONHECIMENTO. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. REJEIÇÃO. I. CASO EM EXAME Agravo de petição interposto contra sentença proferida em fase de execução, no qual a parte agravada argui preliminar de não c

  • TRT4Agravo de PetiçãoDesfecho não classificável
    Agravo de Petição nº 00207439720235040451

    Processo nº 0020743-97.2023.5.04.0451

    Seção Especializada em Execução

    AGRAVO DE PETIÇÃO. DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. ILEGITIMIDADE PASSIVA. VÍCIO DE CONSENTIMENTO NO INGRESSO NO QUADRO SOCIAL DA EMPRESA EXECUTADA NO CONTEXTO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA. Hipótese em que a agravante, embora tenha figurado formalmente no quadro societário da

Software jurídico para advocacia trabalhista

Prazos em dias úteis da CLT, recursos de 8 dias, intimações de TRT e TST, correção pela ADC 58, calculadoras trabalhistas e jurisprudência do TST com fonte.

Ferramentas e guias grátis

Use esta decisão no seu caso.

No Zuris, você copia a citação, encontra decisões parecidas por tribunal e assunto e organiza seus prazos no mesmo lugar.

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.