TRT3Desfecho não classificávelJulgamento: 04/11/2026
Agravo de Petição nº 00025062420125030032
Processo nº 0002506-24.2012.5.03.0032
Relator(a): Fernando Luiz Gonçalves Rios Neto
08ª Turma
DIREITO DO TRABALHO. AGRAVO DE PETIÇÃO. EXECUÇÃO TRABALHISTA. FALÊNCIA DA EXECUTADA. DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. COMPETÊNCIA DO JUÍZO FALIMENTAR. RECURSO NÃO PROVIDO.
I. CASO EM EXAME
Agravo de petição interposto contra decisão que indeferiu a inclusão dos sócios da empresa executada no polo passivo da execução. O recorrente sustenta a possibilidade de responsabilização dos sócios na Justiça do Trabalho, mesmo após a decretação da falência da devedora principal.
II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO
A questão em discussão consiste em definir se, após a decretação da falência e a extinção da empresa executada, a Justiça do Trabalho detém competência para processar a desconsideração da personalidade jurídica e prosseguir com a execução em face dos sócios.
III. RAZÕES DE DECIDIR
A decretação da falência da empresa executada, reconhecida por juízo cível competente, atrai a competência exclusiva do juízo falimentar para tratar da responsabilização de sócios e administradores.
O art. 82-A, parágrafo único, da Lei nº 11.101/2005 (com redação dada pela Lei nº 14.112/2020) veda a extensão dos efeitos da falência aos sócios por ato de juízo diverso do falimentar.
A desconsideração da personalidade jurídica da sociedade falida, para fins de responsabilização de terceiros ou sócios, deve observar estritamente o procedimento e o foro previstos na legislação de regência da falência.
A dissolução e extinção da executada principal, devidamente registradas nos órgãos competentes, tornam juridicamente inviável a perseguição de bens em face da pessoa jurídica ou de seus sócios no âmbito da Justiça do Trabalho.
IV. DISPOSITIVO E TESE
Recurso não provido.
Tese de julgamento:
Compete exclusivamente ao juízo falimentar, após a decretação da falência, apreciar o pedido de desconsideração da personalidade jurídica da sociedade empresária falida.
É vedada à Justiça do Trabalho a condução de execução contra sócios de empresa falida, em face da competência absoluta estabelecida pelo art. 82-A, parágrafo único, da Lei nº 11.101/2005.
Dispositivos relevantes citados: CLT, art. 897; Lei nº 11.101/2005, art. 82-A, parágrafo único; Código Civil, art. 50; CPC, arts. 133 a 137. Jurisprudência relevante citada: Não citada.
Inteiro teor disponível
Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.
Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.
Sem cadastro
Veja as publicações da sua OAB dos últimos 15 dias.
Enquanto pesquisa jurisprudência, confira o que saiu nos diários para você. Com a conta, o Zuris traz cada publicação para a Caixa e sugere o prazo para você conferir.
Consultamos o Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN) e mostramos só o resumo:
Publicações
quantas
Processos
quantos
Tribunais
quais
Mais recente
a data
A consulta sai do seu navegador direto para o diário oficial. O Zuris não guarda nada antes de você criar a conta.
EMENTA: AÇÃO RESCISÓRIA. PROVA NOVA (ART. 966, VII, DO CPC). IMPROCEDÊNCIA . Consoante o art. 966, VII, do CPC, a decisão transitada em julgado poderá ser rescindida quando "obtiver o autor, posteriormente ao trânsito em julgado, pro
DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AÇÃO RESCISÓRIA. VIOLAÇÃO MANIFESTA A NORMA JURÍDICA. NULIDADE DA NOTIFICAÇÃO INICIAL. CORRESPONDÊNCIA POSTAL DEVOLVIDA SEM ENTREGA AO DESTINATÁRIO. INAPLICABILIDADE DA PRESUN&Cce
EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL. AÇÃO RESCISÓRIA. INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL. DESCUMPRIMENTO DA DETERMINAÇÃO DE EMENDA. AUSÊNCIA DE QUALIFICAÇÃO E DE ENDEREÇO DOS RÉUS. Não cumprida a determ
DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AÇÃO RESCISÓRIA. ADICIONAL DE ATIVIDADE DE DISTRIBUIÇÃO E/OU COLETA EXTERNA E ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. CUMULAÇÃO. COMPENSAÇÃO. PROVA NOVA E VIOLAÇÃO MANIFESTA DE NORMA
AÇÃO RESCISÓRIA. PEDIDO DE CORTE RESCISÓRIO FORMULADO EM FACE DE SENTENÇA SUBSTITUÍDA POR ACÓRDÃO REGIONAL. AUSÊNCIA DE INTERESSE PROCESSUAL . Nos termos do art. 1.008 do CPC, "O julgamento proferido pelo tribuna
EMENTA: AÇÃO RESCISÓRIA. VIOLAÇÃO MANIFESTA A NORMA JURÍDICA. ART. 966, III, CPC. FRAUDE PROCESSUAL NÃO COMPROVADA. Não se configura a hipótese de desconstituição da sentença homologatória
Prazos em dias úteis da CLT, recursos de 8 dias, intimações de TRT e TST, correção pela ADC 58, calculadoras trabalhistas e jurisprudência do TST com fonte.