DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS. INCORPORAÇÃO DE GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO. REQUISITOS TEMPORAIS NÃO IMPLEMENTADOS ANTES DA REVOGAÇÃO DAS NORMAS INTERNAS. REFORMA TRABALHISTA (LEI 13.467/2017). ARTIGO 468, § 2º, DA CLT. APLICAÇÃO IMEDIATA. HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. BENEFICIÁRIO DA JUSTIÇA GRATUITA. SUSPENSÃO DA EXIGIBILIDADE. RECURSO DESPROVIDO.
I. CASO EM EXAME
Recurso ordinário interposto pelo reclamante contra sentença que julgou improcedentes os pedidos de incorporação de gratificação de função (FAT/FAO), diferenças salariais e reflexos, sob o fundamento de inexistência de direito adquirido ou alteração contratual lesiva.
II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO
Questão central em discussão: (i) definir se o reclamante faz jus à incorporação de gratificação de função com base em normas internas revogadas e sob a vigência do art. 468, § 2º, da CLT.
III. RAZÕES DE DECIDIR
O trabalhador não preencheu os requisitos temporais previstos nas normas internas da reclamada antes da efetiva revogação dos referidos regulamentos, detendo apenas mera expectativa de direito, o que impede a aplicação da Súmula 51, I, do TST. A destituição da função de confiança ocorreu em data posterior à entrada em vigor da Lei 13.467/2017, incidindo a regra do art. 468, § 2º, da CLT, que afasta o direito à manutenção da gratificação após o retorno ao cargo efetivo, independentemente do tempo de exercício da função. A nova redação do dispositivo consolidado possui aplicação imediata aos atos de reversão ao cargo efetivo praticados após 11/11/2017, legitimando o exercício do poder diretivo do empregador.
IV. DISPOSITIVO E TESE
Recurso não provido.
Tese de julgamento:
- A revogação de normas internas que previam a incorporação de gratificação de função não configura alteração contratual lesiva quando o empregado não implementou o requisito temporal antes da alteração normativa.A reversão do empregado ao cargo de origem, após a vigência da Lei 13.467/2017, não assegura a manutenção do pagamento da gratificação de função, em virtude da incidência imediata do art. 468, § 2º, da CLT.
Dispositivos relevantes citados: CLT, arts. 468, § 2º, e 791-A; CF/1988, art. 7º, VI. Jurisprudência relevante citada: TST, Súmula 51, I; STF, ADI 5766; TST, IRR Tema 23; TRT-3, PJe 0011208-90.2025.5.03.0132 (ROT); TRT-3, PJe 0010206-20.2023.5.03.0047 (ROT).
Inteiro teor disponível
Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.
Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.
Sem cadastro
Veja as publicações da sua OAB dos últimos 15 dias.
Enquanto pesquisa jurisprudência, confira o que saiu nos diários para você. Com a conta, o Zuris traz cada publicação para a Caixa e sugere o prazo para você conferir.
Consultamos o Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN) e mostramos só o resumo:
Publicações
quantas
Processos
quantos
Tribunais
quais
Mais recente
a data
A consulta sai do seu navegador direto para o diário oficial. O Zuris não guarda nada antes de você criar a conta.
EMENTA: AÇÃO RESCISÓRIA. PROVA NOVA (ART. 966, VII, DO CPC). IMPROCEDÊNCIA . Consoante o art. 966, VII, do CPC, a decisão transitada em julgado poderá ser rescindida quando "obtiver o autor, posteriormente ao trânsito em julgado, pro
DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AÇÃO RESCISÓRIA. VIOLAÇÃO MANIFESTA A NORMA JURÍDICA. NULIDADE DA NOTIFICAÇÃO INICIAL. CORRESPONDÊNCIA POSTAL DEVOLVIDA SEM ENTREGA AO DESTINATÁRIO. INAPLICABILIDADE DA PRESUN&Cce
EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL. AÇÃO RESCISÓRIA. INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL. DESCUMPRIMENTO DA DETERMINAÇÃO DE EMENDA. AUSÊNCIA DE QUALIFICAÇÃO E DE ENDEREÇO DOS RÉUS. Não cumprida a determ
DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AÇÃO RESCISÓRIA. ADICIONAL DE ATIVIDADE DE DISTRIBUIÇÃO E/OU COLETA EXTERNA E ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. CUMULAÇÃO. COMPENSAÇÃO. PROVA NOVA E VIOLAÇÃO MANIFESTA DE NORMA
AÇÃO RESCISÓRIA. PEDIDO DE CORTE RESCISÓRIO FORMULADO EM FACE DE SENTENÇA SUBSTITUÍDA POR ACÓRDÃO REGIONAL. AUSÊNCIA DE INTERESSE PROCESSUAL . Nos termos do art. 1.008 do CPC, "O julgamento proferido pelo tribuna
EMENTA: AÇÃO RESCISÓRIA. VIOLAÇÃO MANIFESTA A NORMA JURÍDICA. ART. 966, III, CPC. FRAUDE PROCESSUAL NÃO COMPROVADA. Não se configura a hipótese de desconstituição da sentença homologatória
Prazos em dias úteis da CLT, recursos de 8 dias, intimações de TRT e TST, correção pela ADC 58, calculadoras trabalhistas e jurisprudência do TST com fonte.