INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. ACIDENTE DE TRABALHO FATAL.
I. CASO EM EXAME
1. Recurso ordinário das reclamadas e do Município contra sentença que condena ao pagamento de indenização por danos morais em decorrência de acidente de trabalho fatal, buscando afastar a condenação ou reduzir o valor arbitrado.
2. Recurso ordinário do reclamante contra sentença que arbitrou indenização por danos morais em valor inferior ao pretendido, buscando a majoração do montante.
II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO
3. A questão em discussão consiste em analisar se as reclamadas são responsáveis por danos morais decorrentes de acidente de trabalho fatal, considerando a alegação de rompimento do nexo causal por fato de terceiro e a ausência de culpa, bem como se o valor da indenização é adequado.
III. RAZÕES DE DECIDIR
4. O acidente de trabalho fatal decorreu da montagem de estrutura metálica próximo a rede elétrica de alta tensão, sem avaliação prévia de risco, treinamento adequado ou EPIs/EPCs, afastando a tese de fato exclusivo de terceiro.
5. A proximidade da rede elétrica e o risco de arco elétrico não configuram causa estranha à atividade, mas sim falha na organização e execução do serviço.
6. A responsabilidade civil é mantida, pois o dano, o nexo causal e a conduta culposa (omissiva) estão caracterizados pelas falhas na prevenção e gerenciamento do risco.
7. O valor de R$ 200.000,00 a título de indenização por danos morais é adequado à gravidade do dano (morte de jovem de 22 anos) e às falhas preventivas, cumprindo as funções compensatória e pedagógica sem excesso.
IV. DISPOSITIVO E TESE
8. Recursos desprovidos.
Tese de julgamento: A responsabilidade civil decorrente de acidente de trabalho fatal é mantida quando comprovados o dano, o nexo causal e a conduta culposa, afastando-se a alegação de rompimento do nexo por fato de terceiro ou de exclusividade da culpa, especialmente diante da ausência de medidas preventivas adequadas ao risco.
Inteiro teor disponível
Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.
Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.
Sem cadastro
Veja as publicações da sua OAB dos últimos 15 dias.
Enquanto pesquisa jurisprudência, confira o que saiu nos diários para você. Com a conta, o Zuris traz cada publicação para a Caixa e sugere o prazo para você conferir.
Consultamos o Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN) e mostramos só o resumo:
Publicações
quantas
Processos
quantos
Tribunais
quais
Mais recente
a data
A consulta sai do seu navegador direto para o diário oficial. O Zuris não guarda nada antes de você criar a conta.
EMENTA: AÇÃO RESCISÓRIA. PROVA NOVA (ART. 966, VII, DO CPC). IMPROCEDÊNCIA . Consoante o art. 966, VII, do CPC, a decisão transitada em julgado poderá ser rescindida quando "obtiver o autor, posteriormente ao trânsito em julgado, pro
DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AÇÃO RESCISÓRIA. VIOLAÇÃO MANIFESTA A NORMA JURÍDICA. NULIDADE DA NOTIFICAÇÃO INICIAL. CORRESPONDÊNCIA POSTAL DEVOLVIDA SEM ENTREGA AO DESTINATÁRIO. INAPLICABILIDADE DA PRESUN&Cce
EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL. AÇÃO RESCISÓRIA. INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL. DESCUMPRIMENTO DA DETERMINAÇÃO DE EMENDA. AUSÊNCIA DE QUALIFICAÇÃO E DE ENDEREÇO DOS RÉUS. Não cumprida a determ
DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AÇÃO RESCISÓRIA. ADICIONAL DE ATIVIDADE DE DISTRIBUIÇÃO E/OU COLETA EXTERNA E ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. CUMULAÇÃO. COMPENSAÇÃO. PROVA NOVA E VIOLAÇÃO MANIFESTA DE NORMA
AÇÃO RESCISÓRIA. PEDIDO DE CORTE RESCISÓRIO FORMULADO EM FACE DE SENTENÇA SUBSTITUÍDA POR ACÓRDÃO REGIONAL. AUSÊNCIA DE INTERESSE PROCESSUAL . Nos termos do art. 1.008 do CPC, "O julgamento proferido pelo tribuna
EMENTA: AÇÃO RESCISÓRIA. VIOLAÇÃO MANIFESTA A NORMA JURÍDICA. ART. 966, III, CPC. FRAUDE PROCESSUAL NÃO COMPROVADA. Não se configura a hipótese de desconstituição da sentença homologatória
Prazos em dias úteis da CLT, recursos de 8 dias, intimações de TRT e TST, correção pela ADC 58, calculadoras trabalhistas e jurisprudência do TST com fonte.