DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. GRAU MÁXIMO. HIGIENIZAÇÃO DE SANITÁRIOS EM UNIDADE BÁSICA DE SAÚDE. GRANDE CIRCULAÇÃO DE PESSOAS. COLETA DE LIXO INFECTANTE. AGENTES BIOLÓGICOS. RECURSO NÃO PROVIDO.
I. CASO EM EXAME
1. Recurso ordinário interposto contra sentença que condenou a ré ao pagamento de diferenças de adicional de insalubridade do grau médio (20%) para o máximo (40%), decorrente do exercício da função de servente de limpeza em Unidade Básica de Saúde (UBS), atividade que envolvia a higienização de banheiros de uso coletivo de grande circulação e o recolhimento de lixo infectante.
II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO
2. A questão em discussão consiste em definir se a higienização de instalações sanitárias e a coleta de resíduos em Unidade Básica de Saúde, com grande circulação de pessoas, enseja o pagamento do adicional de insalubridade em grau máximo, nos termos do Anexo 14 da NR-15 e da Súmula nº 448, II, do TST, bem como se o fornecimento de EPIs e a intermitência da exposição afastam tal direito.
III. RAZÕES DE DECIDIR
3. A caracterização da insalubridade por exposição a agentes biológicos realiza-se mediante perícia técnica, a cargo de profissional habilitado, nos termos da legislação trabalhista.
4. A higienização de instalações sanitárias de uso público ou coletivo de grande circulação, acompanhada da respectiva coleta de lixo, não se equipara à limpeza de residências e escritórios, atraindo a incidência do Anexo 14 da NR-15 da Portaria do MTE nº 3.214/78 e justificando o pagamento de adicional de insalubridade em grau máximo, conforme a Súmula nº 448, II, do TST.
5. A avaliação do fluxo de usuários e trabalhadores em Unidade Básica de Saúde, constatando atendimento diário elevado, comprova de forma concreta a grande circulação de pessoas no ambiente sanitário.
6. A exposição habitual aos agentes biológicos, ainda que ocorra de forma intermitente durante a jornada de trabalho, não afasta o direito à percepção do respectivo adicional de insalubridade, nos termos da Súmula nº 47 do TST.
7. O fornecimento de equipamentos de proteção individual (EPIs) não afasta, por si só, o direito ao adicional em atividades envolvendo agentes biológicos, porquanto tais dispositivos apenas minimizam os riscos, sem promover a efetiva neutralização ou eliminação do agente insalubre.
8. A ausência de limite de tolerância para agentes biológicos torna a análise eminentemente qualitativa, bastando a exposição no exercício da atividade laboral para caracterizar a insalubridade.
IV. DISPOSITIVO E TESE
9. Recurso não provido.
Tese de julgamento:
1. A higienização de instalações sanitárias de uso público ou coletivo de grande circulação e a respectiva coleta de lixo em Unidade Básica de Saúde ensejam o pagamento de adicional de insalubridade em grau máximo.
Dispositivos relevantes citados: CLT, arts. 191, 192 e 195; Portaria nº 3.214/78 do MTE, NR-15, Anexo 14.
Jurisprudência relevante citada: TST, Súmula nº 47; TST, Súmula nº 80; TST, Súmula nº 448, II; TST, Ag-RR-1000853-08.2018.5.02.0704; TST, Ag-AIRR-456-11.2021.5.10.0001.
Inteiro teor disponível
Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.
Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.
Sem cadastro
Veja as publicações da sua OAB dos últimos 15 dias.
Enquanto pesquisa jurisprudência, confira o que saiu nos diários para você. Com a conta, o Zuris traz cada publicação para a Caixa e sugere o prazo para você conferir.
Consultamos o Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN) e mostramos só o resumo:
Publicações
quantas
Processos
quantos
Tribunais
quais
Mais recente
a data
A consulta sai do seu navegador direto para o diário oficial. O Zuris não guarda nada antes de você criar a conta.
Ementa. DIREITO DO TRABALHO E PROCESSUAL DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE E DE INSALUBRIDADE. CERCEAMENTO DE DEFESA. INDEFERIMENTO DE PROVA PERICIAL TÉCNICA. NULIDADE DA SENTENÇA. RECURSO PROVIDO.
I. CASO EM EXAME
1. Recur
DIREITO DO TRABALHO E PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ORDINÁRIO. ACIDENTE DE TRABALHO TÍPICO. NULIDADE PROCESSUAL. ESTABILIDADE PROVISÓRIA. DANOS EMERGENTES. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. MULTA POR EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PARCIALMENTE PR
DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. DISPENSA POR JUSTA CAUSA. DESCUMPRIMENTO DE PROTOCOLO DE SEGURANÇA. INDISCIPLINA CONFIGURADA. PROPORCIONALIDADE E GRAVIDADE. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.
I. CASO EM EXAME
Recurso ordinário interposto pelo reclamant
DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. MULTA DO ART. 477, § 8º, DA CLT. ATRASO NA ENTREGA DE DOCUMENTOS RESCISÓRIOS. COMPROVAÇÃO DE CULPA DO EMPREGADOR. TEMA 127 DO TST. RECURSO PROVIDO.
I. CASO EM EXAME
Recurso ordinário interpos
DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. AUSÊNCIA DE PREPARO. COMPROVANTE DE AGENDAMENTO BANCÁRIO. INSUFICIÊNCIA. DESERÇÃO. RECURSO NÃO CONHECIDO.
I. CASO EM EXAME
Recurso ordinário interposto pelas reclamadas, q
DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. PEDIDO DE DEMISSÃO. CONVERSÃO EM RESCISÃO INDIRETA. AUSÊNCIA DE VÍCIO DE CONSENTIMENTO. ATO JURÍDICO PERFEITO. RECURSO NÃO PROVIDO.
I. CASO EM EXAME
Recurso ordinário interpo
Prazos em dias úteis da CLT, recursos de 8 dias, intimações de TRT e TST, correção pela ADC 58, calculadoras trabalhistas e jurisprudência do TST com fonte.