DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO ORDINÁRIO. ACIDENTE DE TRABALHO. RESPONSABILIDADE CIVIL. NEXO CAUSAL. COMPETÊNCIA TERRITORIAL. CITAÇÃO. PENSIONAMENTO EM PARCELA ÚNICA. ADSTRIÇÃO. DANOS MORAIS. ESCLARECIMENTOS SEM EFEITO MODIFICATIVO. EMBARGOS PARCIALMENTE ACOLHIDOS.
I. CASO EM EXAME
Embargos de declaração opostos pela reclamada contra acórdão, no qual esta Turma julgadora rejeitou as preliminares de nulidade de citação e de incompetência territorial e deu parcial provimento ao recurso ordinário apenas para limitar a indenização por danos materiais ao valor do pedido (R$ 348.809,53). A embargante aponta omissões, contradições e obscuridades e requer efeito modificativo e prequestionamento.
II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO
A questão em discussão consiste em saber se o acórdão incorreu em omissão, contradição ou obscuridade quanto à responsabilidade civil, ao nexo causal, à competência territorial, à citação, ao pensionamento em parcela única, à adstrição ao pedido e ao quantum dos danos morais.
III. RAZÕES DE DECIDIR
Os embargos de declaração destinam-se a sanar os vícios do art. 1.022 do CPC e do art. 897-A da CLT, não se prestando à rediscussão do mérito.
O acórdão enfrentou expressamente todas as matérias devolvidas. Cabem, todavia, esclarecimentos pontuais quanto aos documentos de saúde e segurança juntados após o laudo, à projeção ilustrativa do pensionamento e à origem dos valores mencionados, sem alteração do resultado.
A condenação por danos materiais está fixada no valor nominal do pedido, inferior à projeção técnica com ou sem a inclusão de 13º salário e férias, o que torna irrelevantes, para o resultado, as variações de parâmetros da projeção.
IV. DISPOSITIVO
Embargos de declaração conhecidos e parcialmente acolhidos, apenas para prestar esclarecimentos, sem efeito modificativo.
Dispositivos relevantes citados: CF, arts. 5º, XXXV, LIII, LIV e LV, 7º, XXII e XXVIII, 93, IX; CLT, arts. 223-G, 651, 794, 800, 897-A; CPC, arts. 65, 141, 248, § 4º, 492, 1.022, 1.025, 1.026, § 2º; CC, arts. 927, parágrafo único, e 950.
Jurisprudência relevante citada: STF, Tema 932 de Repercussão Geral (RE 828.040); STF, ADIs 6.050, 6.069 e 6.082; TST, Súmulas 74 e 297; TST, OJ 118 da SBDI-1.
Inteiro teor disponível
Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.
Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.
Sem cadastro
Veja as publicações da sua OAB dos últimos 15 dias.
Enquanto pesquisa jurisprudência, confira o que saiu nos diários para você. Com a conta, o Zuris traz cada publicação para a Caixa e sugere o prazo para você conferir.
Consultamos o Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN) e mostramos só o resumo:
Publicações
quantas
Processos
quantos
Tribunais
quais
Mais recente
a data
A consulta sai do seu navegador direto para o diário oficial. O Zuris não guarda nada antes de você criar a conta.
DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. CERCEAMENTO DO DIREITO À PROVA. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. AVISO-PRÉVIO PROPORCIONAL SUPERIOR A 30 DIAS. MULTA DO ARTIGO 467 DA CLT. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. HONORÁRIOS ADVOCATÍ
DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. TERCEIRIZAÇÃO DE SERVIÇOS. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA DO TOMADOR. CABIMENTO. VERBAS RESCISÓRIAS E HORAS EXTRAS DISCRIMINADAS EM TRCT. AUSÊNCIA DE PROVA DE QUITAÇÃO. ÔNUS
DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO DO RECLAMANTE. PRELIMINAR DE INDEFERIMENTO DE PERÍCIA CONTÁBIL . PRÊMIO POR DESEMPENHO EXTRAORDINÁRIO (PDE). PLR. HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. RECURSO DO RECLAMANTE NÃO P ROVIDO.
I. CASO EM EXAM
DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. EXECUÇÃO TRABALHISTA. AGRAVO DE PETIÇÃO. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO PESSOAL E DE OITIVA PRÉVIA DO EXEQUENTE. TEMA REPETITIVO Nº 39 DO TST. NULIDADE DA SE
DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. JUSTIÇA GRATUITA. EMPRESÁRIO INDIVIDUAL. NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO DA INSUFICIÊNCIA ECONÔMICA. DESERÇÃO DO RECURSO ORDINÁRIO. AGRAVO DES PROVIDO.
I. CASO EM EXAM
DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. BANCÁRIO. GRATIFICAÇÃO ESPECIAL. PAGAMENTO SELETIVO. AUSÊNCIA DE CRITÉRIOS OBJETIVOS. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA ISONOMIA. PLR. PROJEÇÃO DO AVISO-PRÉVIO INDENI
Prazos em dias úteis da CLT, recursos de 8 dias, intimações de TRT e TST, correção pela ADC 58, calculadoras trabalhistas e jurisprudência do TST com fonte.