DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO DA RECLAMADA. JUSTIÇA GRATUITA. PESSOA JURÍDICA. AUSÊNCIA DE FATURAMENTO DECLARADO QUE NÃO DEMONSTRA, POR SI SÓ, A IMPOSSIBILIDADE DE ARCAR COM O PREPARO. PRAZO CONCEDIDO PARA REGULARIZAÇÃO (OJ Nº 269, II, DA SBDI-1 DO TST). DESERÇÃO CONFIGURADA. RECURSO NÃO CONHECIDO.
I. CASO EM EXAME
Recurso ordinário da reclamada contra sentença na qual o juiz de primeiro grau reconheceu vínculo de emprego único de 27/10/2020 a 29/05/2024, declarou a rescisão indireta e a condenou ao pagamento de diferenças salariais, verbas rescisórias, horas extras, FGTS acrescido de 40%, multas dos arts. 467 e 477 da CLT, anotação da CTPS e entrega das guias do seguro-desemprego, com valor da condenação arbitrado em R$ 150.000,00.
II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO
Há duas questões em discussão: (i) saber se a pessoa jurídica recorrente comprovou, de forma cabal, a impossibilidade de arcar com as despesas do processo, fazendo jus à gratuidade da justiça; (ii) verificar a ocorrência de deserção ante a ausência de recolhimento das custas e do depósito recursal, mesmo após a concessão de prazo para regularização.
III. RAZÕES DE DECIDIR
Para a concessão da justiça gratuita à pessoa jurídica, é indispensável a demonstração cabal da impossibilidade de arcar com as despesas do processo, não bastando a mera declaração de hipossuficiência (Súmula nº 463, II, do TST), ônus do qual a reclamada não se desincumbiu a contento.
Concedido prazo para regularizar o preparo (OJ nº 269, II, da SBDI-1 do TST), a recorrente não recolheu as custas nem efetuou o depósito recursal, o que acarreta a deserção do apelo.
IV. DISPOSITIVO E TESE
Recurso ordinário não conhecido por deserção.
Tese de julgamento:
A concessão da justiça gratuita à pessoa jurídica depende de prova cabal da impossibilidade de arcar com as despesas do processo, ônus do qual a parte não se desincumbe com documentos que não evidenciam sua real situação econômico-financeira. Indeferida a gratuidade judiciária e não regularizado o preparo no prazo concedido, o recurso não deve ser conhecido, por deserção.
Dispositivos relevantes citados: CLT, arts. 2º, 790, § 4º, e 899, § 10; CPC, arts. 98 e 99, §§ 2º e 7º.
Jurisprudência relevante citada: TST, Súmula nº 463, II; TST, OJ-SBDI-1 nº 269, II.
Inteiro teor disponível
Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.
Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.
Sem cadastro
Veja as publicações da sua OAB dos últimos 15 dias.
Enquanto pesquisa jurisprudência, confira o que saiu nos diários para você. Com a conta, o Zuris traz cada publicação para a Caixa e sugere o prazo para você conferir.
Consultamos o Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN) e mostramos só o resumo:
Publicações
quantas
Processos
quantos
Tribunais
quais
Mais recente
a data
A consulta sai do seu navegador direto para o diário oficial. O Zuris não guarda nada antes de você criar a conta.
DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. CERCEAMENTO DO DIREITO À PROVA. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. AVISO-PRÉVIO PROPORCIONAL SUPERIOR A 30 DIAS. MULTA DO ARTIGO 467 DA CLT. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. HONORÁRIOS ADVOCATÍ
DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. TERCEIRIZAÇÃO DE SERVIÇOS. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA DO TOMADOR. CABIMENTO. VERBAS RESCISÓRIAS E HORAS EXTRAS DISCRIMINADAS EM TRCT. AUSÊNCIA DE PROVA DE QUITAÇÃO. ÔNUS
DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO DO RECLAMANTE. PRELIMINAR DE INDEFERIMENTO DE PERÍCIA CONTÁBIL . PRÊMIO POR DESEMPENHO EXTRAORDINÁRIO (PDE). PLR. HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. RECURSO DO RECLAMANTE NÃO P ROVIDO.
I. CASO EM EXAM
DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. EXECUÇÃO TRABALHISTA. AGRAVO DE PETIÇÃO. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO PESSOAL E DE OITIVA PRÉVIA DO EXEQUENTE. TEMA REPETITIVO Nº 39 DO TST. NULIDADE DA SE
DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. JUSTIÇA GRATUITA. EMPRESÁRIO INDIVIDUAL. NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO DA INSUFICIÊNCIA ECONÔMICA. DESERÇÃO DO RECURSO ORDINÁRIO. AGRAVO DES PROVIDO.
I. CASO EM EXAM
DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. BANCÁRIO. GRATIFICAÇÃO ESPECIAL. PAGAMENTO SELETIVO. AUSÊNCIA DE CRITÉRIOS OBJETIVOS. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA ISONOMIA. PLR. PROJEÇÃO DO AVISO-PRÉVIO INDENI
Prazos em dias úteis da CLT, recursos de 8 dias, intimações de TRT e TST, correção pela ADC 58, calculadoras trabalhistas e jurisprudência do TST com fonte.