TRT21Desfecho não classificávelJulgamento: 04/11/2026
Agravo de Petição nº 00000631420255210010
Processo nº 0000063-14.2025.5.21.0010
Relator(a): MARIA AUXILIADORA BARROS DE MEDEIROS RODRIGUES
Segunda Turma de Julgamento
DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO DE PETIÇÃO. INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. SÓCIO DE SOCIEDADE LIMITADA. TEORIA MENOR. ART. 28, § 5º, DO CDC. TENTATIVAS FRUSTRADAS DE EXECUÇÃO. CONTRADITÓRIO ASSEGURADO. BENEFÍCIO DE ORDEM. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO.
I. CASO EM EXAME
1. Agravo de petição interposto por sócio-administrador de sociedade limitada contra sentença que julgou procedente o Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica e redirecionou a execução ao seu patrimônio, após diligências infrutíferas em face da devedora principal.
II. QUESTÕES EM DISCUSSÃO
2. As questões em discussão consistem em definir: a) se, em relação a sócio de sociedade limitada não submetida a recuperação judicial, exige-se a demonstração de abuso da personalidade jurídica, nos termos do art. 50 do Código Civil; b) se a insuficiência patrimonial demonstrada pelas diligências infrutíferas autoriza o redirecionamento da execução; e c) se foram observados o contraditório e o benefício de ordem.
III. RAZÕES DE DECIDIR
3. O art. 855-A da CLT remete ao procedimento dos arts. 133 a 137 do CPC, sem afastar, na execução trabalhista, a aplicação da teoria menor da desconsideração da personalidade jurídica, prevista no art. 28, § 5º, do CDC, aos sócios da empresa executada.
4. A natureza alimentar do crédito trabalhista e a insuficiência patrimonial da devedora principal, demonstrada por tentativas frustradas de constrição, autorizam o redirecionamento da execução ao sócio, dispensada, nessa hipótese, a comprovação de desvio de finalidade ou confusão patrimonial.
5. O Tema 26 dos Recursos de Revista Repetitivos do TST exige a teoria maior para empresas em recuperação judicial, situação não comprovada nos autos. A discussão geral sobre a teoria aplicável à execução trabalhista está afetada ao Tema 42 do TST, sem tese definitiva firmada.
6. O agravante, após a anulação da primeira sentença do incidente, foi regularmente citado, apresentou impugnação e obteve decisão fundamentada. As ordens SISBAJUD contra a sociedade não localizaram ativos, e o relatório SNIPER confirmou sua condição societária. A invocação do benefício de ordem não veio acompanhada da indicação de bens sociais livres, desembaraçados e suficientes.
7. A ausência de prova de fraude ou confusão patrimonial não impede a desconsideração fundada na teoria menor, sendo desnecessário o esgotamento de todas as ferramentas de pesquisa patrimonial quando frustradas diligências executórias idôneas contra a sociedade.
8. O efeito suspensivo ao agravo de petição depende de demonstração cumulativa de probabilidade de provimento e de risco concreto de dano grave, de difícil ou impossível reparação. A previsão de diligências executórias contra o patrimônio do sócio, desacompanhada de comprovação de circunstância excepcional, não satisfaz esses pressupostos.
IV. DISPOSITIVO E TESE
9. Agravo de petição conhecido e desprovido.
Tese de julgamento: 1. "Na execução trabalhista contra sócio de sociedade limitada não submetida a recuperação judicial, a teoria menor da desconsideração da personalidade jurídica permite o redirecionamento diante da insuficiência patrimonial da sociedade, observados o contraditório e o procedimento do IDPJ, sem exigência de prova de abuso da personalidade jurídica."
2. "A frustração de diligências executórias idôneas contra a devedora principal autoriza o redirecionamento aos sócios, sem necessidade de exaurimento de todos os meios de pesquisa patrimonial; o benefício de ordem pressupõe a indicação de bens sociais livres, desembaraçados e suficientes."
_________
Dispositivos relevantes citados : CLT, arts. 8º, § 1º, 789-A, IV, 855-A e 899, caput; CDC, art. 28, § 5º; CPC, arts. 133 a 137, 795 e 995, parágrafo único, §§ 1º e 2º; Código Civil, arts. 49-A e 50.
Jurisprudência relevante citada : TST, AIRR-0100561-72.2022.5.01.0013; TST, Temas 26 e 42 dos Recursos de Revista Repetitivos; TRT21, AP 0000562-35.2024.5.21.0009; TRT21, AP 0000522-51.2024.5.21.0042; TRT21, AP 0000356-43.2023.5.21.0013; TRT21, AP 0000389-77.2022.5.21.0042.
Inteiro teor disponível
Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.
Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.
Sem cadastro
Veja as publicações da sua OAB dos últimos 15 dias.
Enquanto pesquisa jurisprudência, confira o que saiu nos diários para você. Com a conta, o Zuris traz cada publicação para a Caixa e sugere o prazo para você conferir.
Consultamos o Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN) e mostramos só o resumo:
Publicações
quantas
Processos
quantos
Tribunais
quais
Mais recente
a data
A consulta sai do seu navegador direto para o diário oficial. O Zuris não guarda nada antes de você criar a conta.
DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. CONTRATO DE FACÇÃO. INSTRUMENTO ASSINADO NO FINAL DO VÍNCULO COM DATA RETROAGIDA. INDÍCIO QUALIFICADO DE SIMULAÇÃO. PERTINÊNCIA TEMPORAL. CONCENTRAÇÃO DA PRODUÇ&Ati
DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. TEMAS 246 E 1118 DE REPERCUSSÃO GERAL DO STF. CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. FALHA NA FISCALIZAÇÃO. Ô
DIREITO DO TRABALHO. RECURSOS ORDINÁRIOS. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. ARRUMADEIRA DE HOTEL. SÚMULA Nº 448, II, DO TST. INAPLICABILIDADE. HORAS EXTRAS. INTERVALO INTRAJORNADA. REGISTROS DE PONTO VALIDADOS. TRABALHO DA MULHER. REPOUSO SEMANAL REMUNERADO. ESCALA D
DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS DE ADMISSIBILIDADE. PREPARO RECURSAL. DEPÓSITO RECURSAL. COMPROVANTE BANCÁRIO COM STATUS "EM PROCESSO DE AUTENTICAÇÃO". AUSÊNCIA DE EFETIVO RECOLHIMENTO TEM
DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO DO RECLAMANTE. INÉPCIA DA PETIÇÃO INICIAL. DANOS MORAL E EXISTENCIAL. ACÚMULO DE FUNÇÕES. HORAS EXTRAS. VERBAS RESCISÓRIAS. MULTAS DOS ARTS. 467 E 477 DA CLT.
I. CASO EM EXAME
1. Re
DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO ORDINÁRIO. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA DE ENTE PÚBLICO. TEMA 1.118/STF. OMISSÃO PARCIALMENTE RECONHECIDA. ACOLHIMENTO PARCIAL, SEM EFEITO MODIFICATIVO.
I. CASO EM EXAME
Prazos em dias úteis da CLT, recursos de 8 dias, intimações de TRT e TST, correção pela ADC 58, calculadoras trabalhistas e jurisprudência do TST com fonte.