Relator(a): MARIA AUXILIADORA BARROS DE MEDEIROS RODRIGUES
Segunda Turma de Julgamento
DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. RITO SUMARÍSSIMO. JUSTIÇA GRATUITA. PESSOA JURÍDICA. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE INSUFICIÊNCIA ECONÔMICA. PREPARO RECURSAL NÃO RECOLHIDO. DESERÇÃO. RECURSO NÃO CONHECIDO.
I. CASO EM EXAME
1. Recurso ordinário interposto em rito sumaríssimo contra sentença que julgou parcialmente procedentes os pedidos formulados na reclamação trabalhista. A recorrente postulou, preliminarmente, a concessão dos benefícios da justiça gratuita e, após o indeferimento do pedido com a concessão de prazo para regularização do preparo, quedou-se inerte, deixando de comprovar o recolhimento das custas processuais e do depósito recursal.
II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO
2. A questão em discussão consiste em definir se a ausência de recolhimento do preparo recursal, após o indeferimento da justiça gratuita pleiteada por pessoa jurídica e a concessão de prazo para regularização, enseja o não conhecimento do recurso ordinário por deserção.
III. RAZÕES DE DECIDIR
3. A concessão do benefício da justiça gratuita à pessoa jurídica exige a demonstração inequívoca e cabal da impossibilidade de arcar com as despesas processuais, ônus do qual a recorrente não se desincumbiu.
4. O pagamento das custas processuais e do depósito recursal constitui pressuposto de admissibilidade extrínseco, cuja ausência acarreta a deserção do apelo.
5. A concessão de prazo para regularização do preparo não atendida pela parte importa no não conhecimento do recurso ordinário por deserção, em consonância com a jurisprudência consolidada do Tribunal Superior do Trabalho.
IV. DISPOSITIVO E TESE
6. Recurso não conhecido.
Tese de julgamento:
1. A concessão de justiça gratuita à pessoa jurídica pressupõe a comprovação inequívoca da insuficiência econômica.
2. A ausência de comprovação do recolhimento das custas processuais e do depósito recursal no prazo legal concedido para regularização caracteriza a deserção do recurso ordinário.
3. O recurso ordinário interposto por pessoa jurídica desacompanhado do respectivo preparo e sem a demonstração de hipossuficiência não deve ser conhecido.
Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 5º, LXXVIII, e art. 8º, II; CLT, arts. 511, 570, 581, 789, 790 e 791-A; CPC, arts. 98, 272, 932 e 1.021.
Jurisprudência relevante citada: TST, Súmula nº 463, II; TST, Súmula nº 245; TST, Súmula nº 333; TST, Súmula nº 297; TST, OJ nº 118 da SBDI-1; STF, ADI 5766; TRT-21, RORSum 0000702-36.2024.5.21.0020; TRT-21, ROT 0000086-33.2025.5.21.0018; TRT-21, RORSum 0000466-84.2024.5.21.0020; TRT-21, ROT 0001128-60.2024.5.21.0016.
Inteiro teor disponível
Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.
Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.
Sem cadastro
Veja as publicações da sua OAB dos últimos 15 dias.
Enquanto pesquisa jurisprudência, confira o que saiu nos diários para você. Com a conta, o Zuris traz cada publicação para a Caixa e sugere o prazo para você conferir.
Consultamos o Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN) e mostramos só o resumo:
Publicações
quantas
Processos
quantos
Tribunais
quais
Mais recente
a data
A consulta sai do seu navegador direto para o diário oficial. O Zuris não guarda nada antes de você criar a conta.
DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. CONTRATO DE FACÇÃO. INSTRUMENTO ASSINADO NO FINAL DO VÍNCULO COM DATA RETROAGIDA. INDÍCIO QUALIFICADO DE SIMULAÇÃO. PERTINÊNCIA TEMPORAL. CONCENTRAÇÃO DA PRODUÇ&Ati
DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. TEMAS 246 E 1118 DE REPERCUSSÃO GERAL DO STF. CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. FALHA NA FISCALIZAÇÃO. Ô
DIREITO DO TRABALHO. RECURSOS ORDINÁRIOS. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. ARRUMADEIRA DE HOTEL. SÚMULA Nº 448, II, DO TST. INAPLICABILIDADE. HORAS EXTRAS. INTERVALO INTRAJORNADA. REGISTROS DE PONTO VALIDADOS. TRABALHO DA MULHER. REPOUSO SEMANAL REMUNERADO. ESCALA D
DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS DE ADMISSIBILIDADE. PREPARO RECURSAL. DEPÓSITO RECURSAL. COMPROVANTE BANCÁRIO COM STATUS "EM PROCESSO DE AUTENTICAÇÃO". AUSÊNCIA DE EFETIVO RECOLHIMENTO TEM
DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO DO RECLAMANTE. INÉPCIA DA PETIÇÃO INICIAL. DANOS MORAL E EXISTENCIAL. ACÚMULO DE FUNÇÕES. HORAS EXTRAS. VERBAS RESCISÓRIAS. MULTAS DOS ARTS. 467 E 477 DA CLT.
I. CASO EM EXAME
1. Re
DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO ORDINÁRIO. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA DE ENTE PÚBLICO. TEMA 1.118/STF. OMISSÃO PARCIALMENTE RECONHECIDA. ACOLHIMENTO PARCIAL, SEM EFEITO MODIFICATIVO.
I. CASO EM EXAME
Prazos em dias úteis da CLT, recursos de 8 dias, intimações de TRT e TST, correção pela ADC 58, calculadoras trabalhistas e jurisprudência do TST com fonte.