TRT14Desfecho não classificávelJulgamento: 07/10/2026
Agravo de Petição nº 00008465920245140002
Processo nº 0000846-59.2024.5.14.0002
Relator(a): MARIA CESARINEIDE DE SOUZA LIMA
SEGUNDA TURMA
Ementa : DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO DE PETIÇÃO. TEMPESTIVIDADE. PRAZO RECURSAL DE 8 DIAS. PROTOCOLO APÓS O TERMO FINAL. PRECLUSÃO TEMPORAL. RECURSO NÃO CONHECIDO.
I. CASO EM EXAME
1. Agravo de Petição interposto contra decisão disponibilizada/intimada em 05/08/2026, da qual a agravante registrou ciência em 07/08/2026. Embora regular a representação processual e dispensada a garantia do juízo, o recurso foi protocolado em 24/08/2026, após o termo final do prazo recursal, ocorrido em 20/08/2026.
II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO
2. A questão em discussão consiste em definir se o Agravo de Petição pode ser conhecido quando interposto após o prazo de 8 dias previsto no art. 897, "a", da CLT, considerando a ciência da decisão em 07/08/2026, o encerramento do prazo em 20/08/2026 e o protocolo do recurso em 24/08/2026.
III. RAZÕES DE DECIDIR
3. A tempestividade constitui pressuposto extrínseco de admissibilidade recursal e deve ser examinada pelo Tribunal, ainda que tenha havido juízo positivo de admissibilidade na origem.
4. O prazo para a interposição do Agravo de Petição é de 8 dias, nos termos do art. 897, "a", da CLT, tendo-se encerrado, no caso, em 20/08/2026.
5. O protocolo do recurso em 24/08/2026 ocorreu após o termo final do prazo legal, o que caracteriza a intempestividade da insurgência.
6. A própria agravante reconhece, nas razões recursais, que a certidão constante do PJe indicava o encerramento do prazo em 20/08/2026, embora tenha protocolado o recurso somente em 24/08/2026.
7. A interposição do recurso após o prazo legal acarreta preclusão temporal e impede o conhecimento da insurgência.
IV. DISPOSITIVO E TESE
8. Recurso não conhecido.
Tese de julgamento : "1. A tempestividade constitui pressuposto extrínseco de admissibilidade recursal e deve ser examinada pelo Tribunal. 2. O Agravo de Petição interposto após o prazo de 8 dias previsto no art. 897, "a", da CLT é intempestivo. 3. A interposição do recurso após o termo final do prazo legal acarreta preclusão temporal e impede o seu conhecimento."
__________________
Dispositivos relevantes citados : CLT, arts. 855-A, § 1º, II, e 897, "a".
Jurisprudência relevante citada : n/a.
Inteiro teor disponível
Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.
Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.
Sem cadastro
Veja as publicações da sua OAB dos últimos 15 dias.
Enquanto pesquisa jurisprudência, confira o que saiu nos diários para você. Com a conta, o Zuris traz cada publicação para a Caixa e sugere o prazo para você conferir.
Consultamos o Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN) e mostramos só o resumo:
Publicações
quantas
Processos
quantos
Tribunais
quais
Mais recente
a data
A consulta sai do seu navegador direto para o diário oficial. O Zuris não guarda nada antes de você criar a conta.
Ementa: DIREITO MATERIAL E PROCESSUAL DO TRABALHO. RECURSOS ORDINÁRIOS DO RECLAMANTE E DO RECLAMADO. LIMBO PREVIDENCIÁRIO. AFASTAMENTO POR INCAPACIDADE. ESPERA PELA PERÍCIA MÉDICA DO INSS. INTERRUPÇÃO DO CONTRATO DE TRABALHO. ADIANTAMENTO
Ementa : DIREITO MATERIAL E PROCESSUAL DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. ACÚMULO DE FUNÇÃO AUSÊNCIA DE DIALETICIDADE. VÍNCULO EMPREGATÍCIO. HORAS EXTRAS. DANO MORAL. RESCISÃO INDIRETA. MULTA DO ART. 477, § 8º, DA CLT.
Ementa : DIREITO DO TRABALHO E PROCESSUAL DO TRABALHO. RECURSOS ORDINÁRIOS. VALORES ESTIMATIVOS NA PETIÇÃO INICIAL. COMISSÕES EXTRAFOLHA. DESPESAS DE VIAGEM. TRANSPORTE DE VALORES. DANO MORAL. TRABALHO EXTERNO. HORAS EXTRAS. JUSTA CAUSA POR IMPROBIDADE
Ementa: DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DO RECLAMADO. ERRO MATERIAL NA EMENTA. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PROVIDOS SEM EFEITO MODIFICATIVO.
I. CASO EM EXAME
1. Embargos de declaração opostos pelo(a) reclamado(a) com
Ementa: DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DO RECLAMANTE. INEXISTÊNCIA DE VÍCIOS. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO PROVIDOS.
I. CASO EM EXAME
1. Embargos de declaração opostos pelo(a) reclamante com a
Ementa : DIREITO DO TRABALHO E PROCESSUAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO. ERRO MATERIAL. COMPENSAÇÃO DE JORNADA EM AMBIENTE INSALUBRE. NORMA COLETIVA. ARTIGO 60 DA CLT. REQUISITO DE ORDEM PÚBLICA. AUSÊNCIA DE VÍCIOS. PRETEN
Prazos em dias úteis da CLT, recursos de 8 dias, intimações de TRT e TST, correção pela ADC 58, calculadoras trabalhistas e jurisprudência do TST com fonte.