TRT14Desfecho não classificávelJulgamento: 07/10/2026
Agravo de Petição nº 00009016220255140426
Processo nº 0000901-62.2025.5.14.0426
Relator(a): MARIA CESARINEIDE DE SOUZA LIMA
SEGUNDA TURMA
Ementa: DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO DE PETIÇÃO. EXECUÇÃO. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE REJEITADA. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA. IRRECORRIBILIDADE IMEDIATA. PENHORA. AUSÊNCIA DE DANO GRAVE, ATUAL E IRREVERSÍVEL. PRECEDENTE VINCULANTE Nº 144 DO TST. AGRAVO DE PETIÇÃO NÃO CONHECIDO.
I. CASO EM EXAME
1. Agravo de petição interposto contra decisão que rejeitou exceção de pré-executividade, manteve a agravante no polo passivo da execução e determinou a instauração de Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica, sob o fundamento de que as alegações de ilegitimidade passiva e excesso de execução demandariam dilação probatória ou utilização do meio processual próprio. A agravante sustenta a possibilidade de conhecimento imediato do recurso em razão do gravame patrimonial decorrente da penhora incidente sobre imóvel de sua propriedade.
II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO
2. Há duas questões em discussão: (i) definir se a decisão que rejeita exceção de pré-executividade possui natureza interlocutória e, por isso, não admite agravo de petição imediato; e (ii) estabelecer se a existência de penhora sobre imóvel, por si só, configura situação excepcional de dano grave, atual e irreversível capaz de afastar a regra de irrecorribilidade imediata.
III. RAZÕES DE DECIDIR
3. A decisão que rejeita exceção de pré-executividade possui natureza interlocutória, pois não encerra a execução nem exaure a prestação jurisdicional, permanecendo possível a renovação das matérias em embargos à execução.
4. O art. 893, § 1º, da CLT estabelece a irrecorribilidade imediata das decisões interlocutórias na Justiça do Trabalho, ressalvadas as hipóteses excepcionais previstas no dispositivo e na Súmula nº 214 do TST, não configuradas no caso.
5. A mera existência de penhora não transforma decisão interlocutória em ato imediatamente recorrível, pois constitui ato ordinário da execução e, isoladamente, não demonstra dano irreparável ou efeitos materiais consumados.
6. A ausência de expropriação, alienação judicial, adjudicação ou levantamento de valores afasta a alegação de risco concreto de consumação imediata de ato expropriatório capaz de tornar inócua a apreciação da matéria em momento processual oportuno.
7. A suspensão da execução determinada pelo Juízo de origem até o julgamento do Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica instaurado contra terceiro reforça a inexistência de urgência concreta que justifique o afastamento da regra de irrecorribilidade imediata.
8. O Precedente Vinculante nº 144 do TST impede a ampliação da exceção à irrecorribilidade pela mera invocação abstrata de prejuízo patrimonial, exigindo-se gravame concreto e excepcional, circunstância não demonstrada pela simples manutenção da penhora.
IV. DISPOSITIVO E TESE
9.Agravo de petição não conhecido.
Tese de julgamento : "A decisão que rejeita a exceção de pré-executividade possui natureza interlocutória e não admite agravo de petição imediato. 2. A mera existência de penhora não configura, por si só, dano grave, atual e irreversível apto a afastar a regra de irrecorribilidade imediata das decisões interlocutórias. 3. A suspensão da execução até o julgamento do Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica afasta, no caso, a existência de risco concreto de expropriação imediata. 4. A exceção à irrecorribilidade imediata exige gravame concreto e excepcional, não bastando a alegação genérica de prejuízo patrimonial."
__________________
Dispositivos relevantes citados : CLT, arts. 893, § 1º, 884 e 897, "a"; CLT, art. 855-A; CPC, arts. 133 e seguintes; CF/1988, art. 5º, LIV e LV.
Jurisprudência relevante citada : Súmula nº 214/TST; Precedente Vinculante nº 144/TST; TST, RR 3200-34.2001.5.02.0443, Rel. Douglas Alencar Rodrigues, 5ª Turma, j. 29.11.2023; TST, Ag-AIRR 46-21.2013.5.06.0008, Rel. Min. José Roberto Freire Pimenta, 3ª Turma, j. 15.08.2023; TST, Ag-AIRR 1000557-60.2020.5.02.0204, Rel. Min. Katia Magalhães Arruda, 6ª Turma, j. 04.09.2024; TRT14, AP 0000831-90.2015.5.14.0007, Des. Maria Cesarineide de Souza Lima, 2ª Turma, j. 21.02.2025; TRT14, AP 0001115-33.2022.5.14.0402, Des. Vania Maria da Rocha Abensur, 1ª Turma, j. 11 a 16.04.2024; TRT14, AIAP 0001151-12.2016.5.14.0006, Rel. Des. Ilson Alves Pequeno Junior, 2ª Turma, j. 23.11.2023; TRT14, AP 0000153-81.2015.5.14.0005, Rel. Socorro Guimarães, 1ª Turma, j. 12.05.2026.
Inteiro teor disponível
Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.
Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.
Sem cadastro
Veja as publicações da sua OAB dos últimos 15 dias.
Enquanto pesquisa jurisprudência, confira o que saiu nos diários para você. Com a conta, o Zuris traz cada publicação para a Caixa e sugere o prazo para você conferir.
Consultamos o Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN) e mostramos só o resumo:
Publicações
quantas
Processos
quantos
Tribunais
quais
Mais recente
a data
A consulta sai do seu navegador direto para o diário oficial. O Zuris não guarda nada antes de você criar a conta.
Ementa: DIREITO MATERIAL E PROCESSUAL DO TRABALHO. RECURSOS ORDINÁRIOS DO RECLAMANTE E DO RECLAMADO. LIMBO PREVIDENCIÁRIO. AFASTAMENTO POR INCAPACIDADE. ESPERA PELA PERÍCIA MÉDICA DO INSS. INTERRUPÇÃO DO CONTRATO DE TRABALHO. ADIANTAMENTO
Ementa : DIREITO MATERIAL E PROCESSUAL DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. ACÚMULO DE FUNÇÃO AUSÊNCIA DE DIALETICIDADE. VÍNCULO EMPREGATÍCIO. HORAS EXTRAS. DANO MORAL. RESCISÃO INDIRETA. MULTA DO ART. 477, § 8º, DA CLT.
Ementa : DIREITO DO TRABALHO E PROCESSUAL DO TRABALHO. RECURSOS ORDINÁRIOS. VALORES ESTIMATIVOS NA PETIÇÃO INICIAL. COMISSÕES EXTRAFOLHA. DESPESAS DE VIAGEM. TRANSPORTE DE VALORES. DANO MORAL. TRABALHO EXTERNO. HORAS EXTRAS. JUSTA CAUSA POR IMPROBIDADE
Ementa: DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DO RECLAMADO. ERRO MATERIAL NA EMENTA. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PROVIDOS SEM EFEITO MODIFICATIVO.
I. CASO EM EXAME
1. Embargos de declaração opostos pelo(a) reclamado(a) com
Ementa: DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DO RECLAMANTE. INEXISTÊNCIA DE VÍCIOS. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO PROVIDOS.
I. CASO EM EXAME
1. Embargos de declaração opostos pelo(a) reclamante com a
Ementa : DIREITO DO TRABALHO E PROCESSUAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO. ERRO MATERIAL. COMPENSAÇÃO DE JORNADA EM AMBIENTE INSALUBRE. NORMA COLETIVA. ARTIGO 60 DA CLT. REQUISITO DE ORDEM PÚBLICA. AUSÊNCIA DE VÍCIOS. PRETEN
Prazos em dias úteis da CLT, recursos de 8 dias, intimações de TRT e TST, correção pela ADC 58, calculadoras trabalhistas e jurisprudência do TST com fonte.