TRT11Desfecho não classificávelJulgamento: 30/09/2026

Agravo de Petição nº 00005906420195110006

Processo nº 0000590-64.2019.5.11.0006

Relator(a): ORMY DA CONCEICAO DIAS BENTES

2ª Turma

DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO DE PETIÇÃO. FALÊNCIA. LEVANTAMENTO DE DEPÓSITO JUDICIAL. ART. 151 DA LEI Nº 11.101/2005. COMPETÊNCIA DO JUÍZO UNIVERSAL. RECURSO NÃO PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo de petição interposto pela exequente contra decisão que indeferiu o levantamento de depósito judicial e determinou sua transferência ao Juízo Universal da Falência. A agravante invoca o art. 151 da Lei nº 11.101/2005 e o entendimento firmado pelo STJ no REsp 2.179.505/SP. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há duas questões em discussão: (i) saber se o crédito se enquadra na hipótese de pagamento imediato prevista no art. 151 da Lei nº 11.101/2005; e (ii) saber se o depósito judicial realizado antes da falência pode ser levantado pela exequente, diante do entendimento firmado no REsp 2.179.505/SP. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O art. 151 da Lei nº 11.101/2005 alcança créditos trabalhistas de natureza estritamente salarial vencidos nos três meses anteriores à decretação da falência, até o limite de cinco salários-mínimos por trabalhador. As verbas executadas decorrem de vínculo de emprego encerrado em 13/05/2019, enquanto a falência foi decretada em 01/04/2024, não se preenchendo o requisito temporal da norma. 4. O trânsito em julgado da sentença e a homologação posterior dos cálculos não alteram a natureza material do crédito, decorrente de obrigações trabalhistas anteriores à recuperação judicial. 5. O REsp 2.179.505/STJ reconheceu hipótese de levantamento de depósito anterior à falência quando o crédito já estava definitivamente constituído e o depósito havia adquirido natureza de cumprimento da obrigação antes da quebra. No caso, contudo, o depósito permaneceu nos autos sem levantamento anterior, e sua destinação já havia sido submetida ao Juízo Universal por decisão deste Tribunal proferida no mesmo processo. 6. A posterior decretação da falência não modifica a conclusão quanto à inaplicabilidade do art. 151 nem afasta, no caso concreto, a competência do Juízo Universal para deliberar sobre a destinação do numerário. IV. DISPOSITIVO E TESE 7. Agravo de petição não provido. Tese de julgamento: "1. O art. 151 da Lei nº 11.101/2005 não se aplica a crédito trabalhista decorrente de vínculo de emprego encerrado antes do período de três meses que antecede a decretação da falência. 2. O depósito judicial anterior à falência não pode ser levantado pela Justiça do Trabalho quando permaneceu nos autos e sua destinação foi submetida ao Juízo Universal." _______________________ Dispositivos relevantes citados: Lei nº 11.101/2005, arts. 6º, § 2º, 76, 115 e 151; CLT, art. 899, § 1º. Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp nº 2.179.505/SP, Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, 3ª Turma, j. 17.03.2026; TST, RO-6916-52.2016.5.15.0000, Subseção II Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 12/06/2020

Inteiro teor disponível

Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.

Consultar na fonte oficial

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Sem cadastro

Veja as publicações da sua OAB dos últimos 15 dias.

Enquanto pesquisa jurisprudência, confira o que saiu nos diários para você. Com a conta, o Zuris traz cada publicação para a Caixa e sugere o prazo para você conferir.

Consultamos o Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN) e mostramos só o resumo:

Publicações
quantas
Processos
quantos
Tribunais
quais
Mais recente
a data

A consulta sai do seu navegador direto para o diário oficial. O Zuris não guarda nada antes de você criar a conta.

Outras decisões deste processo

Mesmo número de processo (0000590-64.2019.5.11.0006). Confira se a decisão acima foi mantida ou reformada.

  • TRT11Agravo de PetiçãoProcedente
    Agravo de Petição nº 00005906420195110006

    Processo nº 0000590-64.2019.5.11.0006

    Gabinete do Desembargador Audaliphal Hildebrando da Silva

    Multa Convencional · FGTS · Cesta Básica · Rescisão Indireta · Aviso Prévio · Multa de 40% do FGTS · Multa do Artigo 477 da CLT · Saldo de Salário · Indenização por Dano Moral

Decisões semelhantes

Ver mais sobre TRT11 →
  • TRT11Recurso Ordinário TrabalhistaDesfecho não classificável
    Recurso Ordinário Trabalhista nº 00008803620255110017

    Processo nº 0000880-36.2025.5.11.0017

    3ª Turma

    Ementa: DIREITO DO TRABALHO. RECURSOS ORDINÁRIOS. TERCEIRIZAÇÃO DE SERVIÇOS EM ESTABELECIMENTO PRISIONAL. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. AUSÊNCIA DE PROVA DE CULPA IN VIGILANDO . TEMA 1.118 DO S

  • TRT11Recurso Ordinário TrabalhistaDesfecho não classificável
    Recurso Ordinário Trabalhista nº 00006793820255110019

    Processo nº 0000679-38.2025.5.11.0019

    3ª Turma

      Ementa:  DIREITO DO TRABALHO. RECURSOS ORDINÁRIOS. DOENÇA OCUPACIONAL. NEXO CONCAUSAL. RESPONSABILIDADE SUBJETIVA DO EMPREGADOR. DANOS MORAIS E MATERIAIS. PENSIONAMENTO EM PARCELA ÚNICA. REDUTOR DE 50% PELA CONCAUSALIDADE. ESTABILIDADE PROVIS&Oa

  • TRT11Agravo de Instrumento em Recurso OrdinárioDesfecho não classificável
    Agravo de Instrumento em Recurso Ordinário nº 00000235620265110016

    Processo nº 0000023-56.2026.5.11.0016

    3ª Turma

    Ementa: DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO ORDINÁRIO. INTEMPESTIVIDADE. PROCESSO ELETRÔNICO. PROTOCOLO APÓS O TÉRMINO DO PRAZO LEGAL. PRECLUSÃO TEMPORAL. DESPROVIMENTO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo de instrumento i

  • TRT11Recurso Ordinário TrabalhistaDesfecho não classificável
    Recurso Ordinário Trabalhista nº 00011709020255110004

    Processo nº 0001170-90.2025.5.11.0004

    3ª Turma

    Ementa : DIREITO DO TRABALHO. RECURSOS ORDINÁRIOS. DOENÇA OCUPACIONAL. PATOLOGIA DA COLUNA LOMBAR. NEXO CONCAUSAL. CONTRIBUIÇÃO LABORAL DE GRAU BAIXO A LEVE. RESPONSABILIDADE CIVIL. DANOS MORAIS. MANUTENÇÃO. DANOS MATERIAIS. REDUÇ&

  • TRT11Agravo de PetiçãoDesfecho não classificável
    Agravo de Petição nº 00022341720165110016

    Processo nº 0002234-17.2016.5.11.0016

    3ª Turma

    Ementa : DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO DE PETIÇÃO. EXECUÇÃO. CESSÃO DE CRÉDITO TRABALHISTA. VALIDADE DO NEGÓCIO JURÍDICO. LEGITIMIDADE ATIVA DO CESSIONÁRIO. HOMOLOGAÇÃO. SUCESSÃO PROCESSU

  • TRT11Recurso Ordinário TrabalhistaDesfecho não classificável
    Recurso Ordinário Trabalhista nº 00013051220245110013

    Processo nº 0001305-12.2024.5.11.0013

    3ª Turma

      Ementa:  DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO DA RECLAMANTE. MODALIDADE DE RUPTURA CONTRATUAL. PEDIDO DE DEMISSÃO NÃO COMPROVADO. RESCISÃO INDIRETA. ASSÉDIO MORAL. FALTA GRAVE PATRONAL. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.

Software jurídico para advocacia trabalhista

Prazos em dias úteis da CLT, recursos de 8 dias, intimações de TRT e TST, correção pela ADC 58, calculadoras trabalhistas e jurisprudência do TST com fonte.

Ferramentas e guias grátis

Use esta decisão no seu caso.

No Zuris, você copia a citação, encontra decisões parecidas por tribunal e assunto e organiza seus prazos no mesmo lugar.

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.