TRT11Desfecho não classificávelJulgamento: 23/09/2026

Agravo de Petição nº 00010663620235110015

Processo nº 0001066-36.2023.5.11.0015

Relator(a): ORMY DA CONCEICAO DIAS BENTES

2ª Turma

DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO DE PETIÇÃO. EXECUÇÃO. CÔNJUGE DO EXECUTADO. COMUNHÃO PARCIAL DE BENS. PESQUISA PATRIMONIAL. AUSÊNCIA DE ELEMENTOS CONCRETOS DE RESPONSABILIDADE PATRIMONIAL. DESPROVIMENTO. RECURSO NÃO PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo de petição interposto pela exequente contra decisão que indeferiu a realização de pesquisas patrimoniais em nome da cônjuge do executado, casada sob o regime da comunhão parcial de bens, e determinou o sobrestamento da execução. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em saber se a existência de casamento sob o regime da comunhão parcial de bens e a frustração das diligências executivas contra o devedor autorizam a realização de pesquisas patrimoniais em nome da cônjuge, que não integra o título executivo. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A condição de cônjuge não implica responsabilidade pessoal automática por obrigação que não integra o título executivo. Embora o art. 790, IV, do CPC admita, em hipóteses legalmente previstas, a sujeição de bens do cônjuge ou de sua meação à execução, é necessária a demonstração dos pressupostos que autorizem o alcance do patrimônio. 4. A mera existência do vínculo matrimonial, ainda que sob o regime da comunhão parcial de bens, não basta para autorizar ampla pesquisa patrimonial em nome de terceiro, ausentes elementos concretos de que a dívida tenha revertido em benefício da entidade familiar ou de que os bens eventualmente localizados constituam patrimônio sujeito à execução. 5. A conclusão não impede eventual constrição de bens comuns ou da meação do executado, desde que demonstrados os pressupostos legais para sua sujeição à execução e assegurado o contraditório ao cônjuge. IV. DISPOSITIVO E TESE 6. Agravo de petição não provido. Tese de julgamento: "1. A mera condição de cônjuge do executado, ainda que sob o regime da comunhão parcial de bens, não autoriza, por si só, a realização de pesquisa patrimonial em seu nome. 2. A sujeição de bens do cônjuge ou de sua meação à execução depende da demonstração dos pressupostos legais que autorizem o alcance do patrimônio." _______________________ Dispositivos relevantes citados: CPC, art. 790, IV. Jurisprudência relevante citada: STJ - AgInt no AREsp: 00000000000003047287 DF 2025/0351968-5, Relator.: Ministro HUMBERTO MARTINS, Data de Julgamento: 30/06/2026.

Inteiro teor disponível

Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.

Consultar na fonte oficial

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Sem cadastro

Veja as publicações da sua OAB dos últimos 15 dias.

Enquanto pesquisa jurisprudência, confira o que saiu nos diários para você. Com a conta, o Zuris traz cada publicação para a Caixa e sugere o prazo para você conferir.

Consultamos o Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN) e mostramos só o resumo:

Publicações
quantas
Processos
quantos
Tribunais
quais
Mais recente
a data

A consulta sai do seu navegador direto para o diário oficial. O Zuris não guarda nada antes de você criar a conta.

Outras decisões deste processo

Mesmo número de processo (0001066-36.2023.5.11.0015). Confira se a decisão acima foi mantida ou reformada.

  • TRT11Agravo de PetiçãoProcedente
    Agravo de Petição nº 00010663620235110015

    Processo nº 0001066-36.2023.5.11.0015

    Gabinete da Desembargadora Ormy da Conceicao Dias Bentes

    Honorários na Justiça do Trabalho · Honorários Periciais · FGTS · Reconhecimento de Relação de Emprego · Adicional Noturno · Intervalo Intrajornada · Adicional de Insalubridade · Adicional de Periculosidade · Gratificação de Férias · Verbas Rescisórias · Aviso Prévio · Férias Pro

Decisões semelhantes

Ver mais sobre TRT11 →
  • TRT11Recurso Ordinário TrabalhistaDesfecho não classificável
    Recurso Ordinário Trabalhista nº 00008803620255110017

    Processo nº 0000880-36.2025.5.11.0017

    3ª Turma

    Ementa: DIREITO DO TRABALHO. RECURSOS ORDINÁRIOS. TERCEIRIZAÇÃO DE SERVIÇOS EM ESTABELECIMENTO PRISIONAL. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. AUSÊNCIA DE PROVA DE CULPA IN VIGILANDO . TEMA 1.118 DO S

  • TRT11Recurso Ordinário TrabalhistaDesfecho não classificável
    Recurso Ordinário Trabalhista nº 00006793820255110019

    Processo nº 0000679-38.2025.5.11.0019

    3ª Turma

      Ementa:  DIREITO DO TRABALHO. RECURSOS ORDINÁRIOS. DOENÇA OCUPACIONAL. NEXO CONCAUSAL. RESPONSABILIDADE SUBJETIVA DO EMPREGADOR. DANOS MORAIS E MATERIAIS. PENSIONAMENTO EM PARCELA ÚNICA. REDUTOR DE 50% PELA CONCAUSALIDADE. ESTABILIDADE PROVIS&Oa

  • TRT11Agravo de Instrumento em Recurso OrdinárioDesfecho não classificável
    Agravo de Instrumento em Recurso Ordinário nº 00000235620265110016

    Processo nº 0000023-56.2026.5.11.0016

    3ª Turma

    Ementa: DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO ORDINÁRIO. INTEMPESTIVIDADE. PROCESSO ELETRÔNICO. PROTOCOLO APÓS O TÉRMINO DO PRAZO LEGAL. PRECLUSÃO TEMPORAL. DESPROVIMENTO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo de instrumento i

  • TRT11Recurso Ordinário TrabalhistaDesfecho não classificável
    Recurso Ordinário Trabalhista nº 00011709020255110004

    Processo nº 0001170-90.2025.5.11.0004

    3ª Turma

    Ementa : DIREITO DO TRABALHO. RECURSOS ORDINÁRIOS. DOENÇA OCUPACIONAL. PATOLOGIA DA COLUNA LOMBAR. NEXO CONCAUSAL. CONTRIBUIÇÃO LABORAL DE GRAU BAIXO A LEVE. RESPONSABILIDADE CIVIL. DANOS MORAIS. MANUTENÇÃO. DANOS MATERIAIS. REDUÇ&

  • TRT11Agravo de PetiçãoDesfecho não classificável
    Agravo de Petição nº 00022341720165110016

    Processo nº 0002234-17.2016.5.11.0016

    3ª Turma

    Ementa : DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO DE PETIÇÃO. EXECUÇÃO. CESSÃO DE CRÉDITO TRABALHISTA. VALIDADE DO NEGÓCIO JURÍDICO. LEGITIMIDADE ATIVA DO CESSIONÁRIO. HOMOLOGAÇÃO. SUCESSÃO PROCESSU

  • TRT11Recurso Ordinário TrabalhistaDesfecho não classificável
    Recurso Ordinário Trabalhista nº 00013051220245110013

    Processo nº 0001305-12.2024.5.11.0013

    3ª Turma

      Ementa:  DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO DA RECLAMANTE. MODALIDADE DE RUPTURA CONTRATUAL. PEDIDO DE DEMISSÃO NÃO COMPROVADO. RESCISÃO INDIRETA. ASSÉDIO MORAL. FALTA GRAVE PATRONAL. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.

Software jurídico para advocacia trabalhista

Prazos em dias úteis da CLT, recursos de 8 dias, intimações de TRT e TST, correção pela ADC 58, calculadoras trabalhistas e jurisprudência do TST com fonte.

Ferramentas e guias grátis

Use esta decisão no seu caso.

No Zuris, você copia a citação, encontra decisões parecidas por tribunal e assunto e organiza seus prazos no mesmo lugar.

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.