TRT11Desfecho não classificávelJulgamento: 02/09/2026

Recurso Ordinário Trabalhista nº 00004179120255110018

Processo nº 0000417-91.2025.5.11.0018

Relator(a): JORGE ALVARO MARQUES GUEDES

Tribunal Pleno

DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. DECISÃO DENEGATÓRIA EM RECURSO DE REVISTA. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. ACÓRDÃO EM CONFORMIDADE AOS TEMAS 9 E 73 DA TABELA DE PRECEDENTES DO TST. I. CASO EM EXAME 1. As reclamadas interpuseram agravo interno contra decisão que negou seguimento a recurso de revista em razão da conformidade do acórdão recorrido com as teses vinculantes fixadas pelo C. TST nos Temas 9 e 73 de Recursos Repetitivos. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há duas questões em discussão: (i) estabelecer se o agravo interno é cabível diante da denegação de seguimento a recurso de revista em face de acórdão em conformidade com precedente obrigatório do TST; (ii) definir se a matéria em discussão está em harmonia ou contrariedade ao precedente. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O agravo interno é cabível, vez que a decisão atacada que negou seguimento ao recurso de revista, apontou que o acórdão está em conformidade com os precedentes obrigatórios do TST, exarado em IRR (Temas 9 e 73), bem como a parte recorrente indicou o precedente objeto de discussão da matéria aventada. 4. Inaplicável a técnica do distinguishing quanto ao Tema 73/TST, porquanto restou comprovado nos autos o efetivo controle e fiscalização da jornada externa por ferramentas telemáticas e digitais, atraindo a incidência do precedente que impõe ao empregador o ônus de comprovar a impossibilidade de controle de jornada. 5. Inaplicável o distinguishing atinente ao Tema 9/TST, visto que o contrato de trabalho vigeu integralmente após o marco temporal de modulação de efeitos (20/03/2023), sendo devida a repercussão do RSR majorado pelas horas extras habituais nas demais parcelas salariais e rescisórias. IV. DISPOSITIVO E TESE 6. Conhece-se do Agravo Interno, mas nega-se provimento. 7. Tese de julgamento: "Comprovada a fiscalização telemática da jornada de trabalho externo e vigente o contrato após 20/03/2023, mantêm-se a aplicação estrita dos Temas 9 e 73 do TST, sendo inviável o processamento do Recurso de Revista". --------- Dispositivos relevantes citados: CPC, § 2º do art. 1.030. Jurisprudência relevante citada: TST, IRR - Temas 9 e 73.

Inteiro teor disponível

Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.

Consultar na fonte oficial

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Sem cadastro

Veja as publicações da sua OAB dos últimos 15 dias.

Enquanto pesquisa jurisprudência, confira o que saiu nos diários para você. Com a conta, o Zuris traz cada publicação para a Caixa e sugere o prazo para você conferir.

Consultamos o Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN) e mostramos só o resumo:

Publicações
quantas
Processos
quantos
Tribunais
quais
Mais recente
a data

A consulta sai do seu navegador direto para o diário oficial. O Zuris não guarda nada antes de você criar a conta.

Outras decisões deste processo

Mesmo número de processo (0000417-91.2025.5.11.0018). Confira se a decisão acima foi mantida ou reformada.

  • TRT11Recurso Ordinário TrabalhistaProcedente
    Recurso Ordinário Trabalhista nº 00004179120255110018

    Processo nº 0000417-91.2025.5.11.0018

    Gabinete do Desembargador Lairto Jose Veloso

    Competência da Justiça do Trabalho · Protesto de Crédito Trabalhista · Honorários na Justiça do Trabalho · Contribuições Previdenciárias · Levantamento do FGTS · Auxílio/Cesta Alimentação · Divisor de Horas Extras · Intervalo Intrajornada · Financeiras/Equiparação Bancário · FGTS

Decisões semelhantes

Ver mais sobre TRT11 →
  • TRT11Recurso Ordinário TrabalhistaDesfecho não classificável
    Recurso Ordinário Trabalhista nº 00008803620255110017

    Processo nº 0000880-36.2025.5.11.0017

    3ª Turma

    Ementa: DIREITO DO TRABALHO. RECURSOS ORDINÁRIOS. TERCEIRIZAÇÃO DE SERVIÇOS EM ESTABELECIMENTO PRISIONAL. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. AUSÊNCIA DE PROVA DE CULPA IN VIGILANDO . TEMA 1.118 DO S

  • TRT11Recurso Ordinário TrabalhistaDesfecho não classificável
    Recurso Ordinário Trabalhista nº 00006793820255110019

    Processo nº 0000679-38.2025.5.11.0019

    3ª Turma

      Ementa:  DIREITO DO TRABALHO. RECURSOS ORDINÁRIOS. DOENÇA OCUPACIONAL. NEXO CONCAUSAL. RESPONSABILIDADE SUBJETIVA DO EMPREGADOR. DANOS MORAIS E MATERIAIS. PENSIONAMENTO EM PARCELA ÚNICA. REDUTOR DE 50% PELA CONCAUSALIDADE. ESTABILIDADE PROVIS&Oa

  • TRT11Agravo de Instrumento em Recurso OrdinárioDesfecho não classificável
    Agravo de Instrumento em Recurso Ordinário nº 00000235620265110016

    Processo nº 0000023-56.2026.5.11.0016

    3ª Turma

    Ementa: DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO ORDINÁRIO. INTEMPESTIVIDADE. PROCESSO ELETRÔNICO. PROTOCOLO APÓS O TÉRMINO DO PRAZO LEGAL. PRECLUSÃO TEMPORAL. DESPROVIMENTO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo de instrumento i

  • TRT11Recurso Ordinário TrabalhistaDesfecho não classificável
    Recurso Ordinário Trabalhista nº 00011709020255110004

    Processo nº 0001170-90.2025.5.11.0004

    3ª Turma

    Ementa : DIREITO DO TRABALHO. RECURSOS ORDINÁRIOS. DOENÇA OCUPACIONAL. PATOLOGIA DA COLUNA LOMBAR. NEXO CONCAUSAL. CONTRIBUIÇÃO LABORAL DE GRAU BAIXO A LEVE. RESPONSABILIDADE CIVIL. DANOS MORAIS. MANUTENÇÃO. DANOS MATERIAIS. REDUÇ&

  • TRT11Agravo de PetiçãoDesfecho não classificável
    Agravo de Petição nº 00022341720165110016

    Processo nº 0002234-17.2016.5.11.0016

    3ª Turma

    Ementa : DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO DE PETIÇÃO. EXECUÇÃO. CESSÃO DE CRÉDITO TRABALHISTA. VALIDADE DO NEGÓCIO JURÍDICO. LEGITIMIDADE ATIVA DO CESSIONÁRIO. HOMOLOGAÇÃO. SUCESSÃO PROCESSU

  • TRT11Recurso Ordinário TrabalhistaDesfecho não classificável
    Recurso Ordinário Trabalhista nº 00013051220245110013

    Processo nº 0001305-12.2024.5.11.0013

    3ª Turma

      Ementa:  DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO DA RECLAMANTE. MODALIDADE DE RUPTURA CONTRATUAL. PEDIDO DE DEMISSÃO NÃO COMPROVADO. RESCISÃO INDIRETA. ASSÉDIO MORAL. FALTA GRAVE PATRONAL. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.

Software jurídico para advocacia trabalhista

Prazos em dias úteis da CLT, recursos de 8 dias, intimações de TRT e TST, correção pela ADC 58, calculadoras trabalhistas e jurisprudência do TST com fonte.

Ferramentas e guias grátis

Use esta decisão no seu caso.

No Zuris, você copia a citação, encontra decisões parecidas por tribunal e assunto e organiza seus prazos no mesmo lugar.

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.