ZurisZurisConheça o Zuris
TJROProcedenteJulgamento: 10/02/2026

Apelação Cível nº 70025523320248220018

Processo nº 7002552-33.2024.8.22.0018

GABINETE DES. RADUAN MIGUEL

Empréstimo consignado · Indenização por Dano Material · Cláusulas Abusivas · Tarifas · Dever de Informação · Cartão de Crédito · Práticas Abusivas
Empréstimo consignadoIndenização por Dano MaterialCláusulas AbusivasTarifasDever de InformaçãoCartão de CréditoPráticas Abusivas
Consultar na fonte oficial

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Exibimos ementa/tese — não a íntegra com dados pessoais. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Como os tribunais decidem: Empréstimo consignado

29% procedente2% parcialmente procedente68% improcedente

Calculado de 26.292 decisões públicas com resultado identificado (acórdãos DataJud/CNJ). Estatística informativa — cada caso tem circunstâncias próprias.

Decisões semelhantes

Ver mais sobre Empréstimo consignado →

Monitore processos e prazos no Zuris

Esta página é uma amostra pública da base de jurisprudência. O sistema completo inclui consulta de processos ao vivo, intimações AASP e calculadora de prazos.

Conheça o Zuris

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.