Recurso Especial nº 50493208520238240000
Processo nº 5049320-85.2023.8.24.0000
GABINETE DO MINISTRO REYNALDO SOARES DA FONSECA
Assuntos (classificação CNJ)
Inteiro teor — prévia
REsp 2115488/SC (2023/0455484-6)
RELATOR : MINISTRO REYNALDO SOARES DA FONSECA
DECISÃO
Trata-se de recurso especial interposto pelo MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA, com fundamento no art. 105, III, “a”, do permissivo constitucional, contra acórdão do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA, cuja ementa é a seguinte (e-STJ, fls. 836-837): REVISÃO CRIMINAL. CONDENAÇÃO PELA PRÁTICA DO DELITO ROUBO DUPLAMENTE CIRCUNSTANCIADO (ART. 157, § 2º, INC. I E II, DO CÓDIGO PENAL). PLEITO DE ABSOLVIÇÃO CALCADO NA AUSÊNCIA DE PROVAS SUFICIENTES DE AUTORIA PARA A PROLAÇÃO DO ÉDITO CONDENATÓRIO. PEDIDO REVISIONAL QUE NÃO SE AMOLDA EM NENHUMA DAS HIPÓTESES DO ART. 621 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. INVIABILIDADE DE REVOLVIMENTO FÁTICO-PROBATÓRIO EM SEDE DE REVISÃO CRIMINAL. MERA REDISCUSSÃO ACERCA DA CONCLUSÃO ALCANÇADA PELO COLEGIADO POR OCASIÃO DO JULGAMENTO DA APELAÇÃO CRIMINAL. DOSIMETRIA. PRETENSÃO DE AFASTAMENTO DAS MAJORANTES QUE, DE IGUAL FORMA, JÁ FOI ACERTADAMENTE MANTIDA PELO ÓRGÃO AD QUEM. NÃO CONHECIMENTO, NO PONTO. POR OUTRO LADO, PEDIDO DE EXCLUSÃO DA AGRAVANTE DA REINCIDÊNCIA QUE MERECE APRECIAÇÃO E ACOLHIMENTO. CONDENAÇÕES UTILIZADAS PARA A CONFIGURAÇÃO DA CIRCUNSTÂNCIA LEGAL QUE NÃO HAVIAM TRANSITADO EM JULGADO PARA DEFESA NA DATA DA CONDUTA DELITUOSA EM QUE RECONHECIDA A RECIDIVA, EM AFRONTA AO DISPOSTO NO ART. 63 DO CÓDIGO PENAL. EXCLUSÃO DA REINCIDÊNCIA. INVIABILIDADE DE MIGRAÇÃO PARA A CIRCUNSTÂNCIA JUDICIAL DOS MAUS ANTECEDENTES. PRECEDENTES DESTE GRUPO CRIMINAL. PLEITO CONSEQUENCIAL DE FIXAÇÃO DO REGIME MAIS BRANDO QUE MERECE DEFEFIMENTO. QUANTIDADE DE PENA IMPOSTA E A AUSÊNCIA DE OUTRAS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS E/OU LEGAIS, QUE AUTORIZAM A FIXAÇÃO DO REGIME INTERMEDIÁRIO. INTELIGÊNCIA DO ART. 33, § 2º, ALÍNEA "B", DO CÓDIGO PENAL. GRATUIDADE JUDICIÁRIA. FALTA DE INTERESSE. AÇÃO SEM ÔNUS PROCESSUAL. PEDIDO REVISIONAL CONHECIDO EM PARTE E, NA EXTENSÃO, DEFERIDO. Nas razões recursais, sustenta que o acórdão violou o art.
Prévia pública (~13% do documento). A íntegra é gratuita para advogados(as) identificados(as) abaixo.
Inteiro teor disponível
Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.
Referência oficial
Superior Tribunal de Justiça · Recurso Especial · Processo nº 5049320-85.2023.8.24.0000 · GABINETE DO MINISTRO REYNALDO SOARES DA FONSECA · julgado em 14/12/2023. Dados do DataJud/CNJ (base pública oficial). Para a íntegra, consulte o processo no site do tribunal pelo número acima.
Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.