TRT2Desfecho não classificávelJulgamento: 28/08/2026
Agravo de Petição nº 10012308920165020011
Processo nº 1001230-89.2016.5.02.0011
Relator(a): MARIA DE FATIMA DA SILVA
11ª Turma
RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS. JUROS DE MORA. LIMITAÇÃO. DEVEDOR SOLVENTE. RECURSO NÃO PROVIDO.
I. CASO EM EXAME
1. Agravo de petição interposto por ente público contra decisão que julgou improcedentes os embargos à execução. O agravante insurge-se contra a inclusão da cota-parte patronal da contribuição previdenciária no débito exequendo e pleiteia a limitação dos juros de mora em razão da falência da devedora principal.
II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO
2. Há duas questões em discussão: (i) definir se a responsabilidade subsidiária do tomador de serviços abrange a cota-parte patronal das contribuições previdenciárias; (ii) estabelecer se a limitação dos juros de mora aplicável à massa falida (art. 124 da Lei nº 11.101/2005) se estende ao devedor subsidiário solvente.
III. RAZÕES DE DECIDIR
3. A responsabilidade subsidiária, nos termos da Súmula nº 331, VI, do TST, engloba todas as verbas decorrentes da condenação, sem ressalvas quanto à natureza tributária do encargo previdenciário.
4. A contribuição previdenciária patronal constitui obrigação acessória indissociável das parcelas salariais reconhecidas no título executivo judicial.
5. A rediscussão de verbas incluídas no título executivo viola o instituto da coisa julgada.
6. A limitação dos juros de mora prevista no art. 124 da Lei nº 11.101/2005 possui natureza personalíssima, restrita à massa falida, não aproveitando ao devedor subsidiário que mantém sua solvência.
7. O princípio do acessório seguir o principal não autoriza a extensão de benefícios legais criados especificamente para o procedimento concursal falimentar ao devedor subsidiário.
IV. DISPOSITIVO E TESE
8. Recurso não provido.
Tese de julgamento:
1. A responsabilidade subsidiária do tomador de serviços compreende a integralidade das verbas da condenação, inclusive a cota-parte patronal das contribuições previdenciárias.
2. A limitação dos juros de mora prevista no art. 124 da Lei nº 11.101/2005 é inaplicável ao devedor subsidiário solvente, não se estendendo a este os efeitos da decretação da falência da devedora principal.
Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 195, I, "a"; Lei nº 11.101/2005, art. 124.
Jurisprudência relevante citada: TST, Súmula nº 331, VI.
Inteiro teor disponível
Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.
Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.
Sem cadastro
Veja as publicações da sua OAB dos últimos 15 dias.
Enquanto pesquisa jurisprudência, confira o que saiu nos diários para você. Com a conta, o Zuris traz cada publicação para a Caixa e sugere o prazo para você conferir.
Consultamos o Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN) e mostramos só o resumo:
Publicações
quantas
Processos
quantos
Tribunais
quais
Mais recente
a data
A consulta sai do seu navegador direto para o diário oficial. O Zuris não guarda nada antes de você criar a conta.
Outras decisões deste processo
Mesmo número de processo (1001230-89.2016.5.02.0011). Confira se a decisão acima foi mantida ou reformada.
Levantamento do FGTS · Acúmulo de Função · Depósito/Diferenças · Adicional de Horas Extras · Adicional de Hora Extra · Descontos Salariais - Devolução · Auxílio/Tíquete Alimentação · Atos Discriminatórios · Sócio/Acionista · Ente Público
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AÇÃO RESCISÓRIA. OMISSÃO NÃO CONFIGURADA. TEMA Nº 39 DO TST. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. INAPLICABILIDADE RETROATIVA DE TESE FIXADA EM RECURSO REPETITIVO POSTERIOR À DECISÃO
DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE EM GRAU MÁXIMO. HOSPITALAR. PRONTO-SOCORRO. AUSÊNCIA DE ISOLAMENTO. RESCISÃO INDIRETA. PEDIDO DE DEMISSÃO. DOENÇA OCUPACIONAL. AUSÊNCIA DE NEXO CAUSAL. DANOS MORAIS.
HORAS EXTRAS. A ausência de apresentação dos controles internos de jornada admitidos pela empresa gera presunção relativa de veracidade da jornada de trabalho alegada na exordial.
INTERVALO INTRAJORNADA. ÔNUS DA PROVA. TRABALHO EXTERNO. O ônus de provar que não é respeitado o intervalo intrajornada é do empregado, como fato constitutivo de direito. Se tratando de trabalho externo, há presunção de que o
DISPENSA POR JUSTA CAUSA. NORMA COLETIVA QUE EXIGE COMUNICAÇÃO ESCRITA E CONTRA RECIBO DOS FATOS ENSEJADORES, SOB PENA DE A DISPENSA SER CONSIDERADA IMOTIVADA. TELEGRAMA GENÉRICO E NÃO ENTREGUE. REVERSÃO MANTIDA. DESCONTOS POR DANOS. AU
RECURSO ORDINÁRIO. RESCISÃO INDIRETA. DIFERENÇAS EM ADICIONAL DE INSALUBRIDADE . A prestação de serviços em condições insalubres em grau máximo sem o fornecimento e a fiscalização de equipamentos de prot
Prazos em dias úteis da CLT, recursos de 8 dias, intimações de TRT e TST, correção pela ADC 58, calculadoras trabalhistas e jurisprudência do TST com fonte.