TRF5ImprocedenteJulgamento: 25/08/2025

Agravo de Instrumento nº 08086245220254050000

Processo nº 0808624-52.2025.4.05.0000

SREEO

Assuntos (classificação CNJ)

Substituição da Parte · Habilitação / Registro Cadastral / Julgamento / Homologação

Inteiro teor — prévia

EMENTA PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 5ª Região 7ª Turma AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) Nº 0808624-52.2025.4.05.0000 ADVOGADO do(a) ADVOGADO do(a) EMENTA EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DECLARATÓRIOS. HABILITAÇÃO DE SUCESSORES. AUSÊNCIA DE PRAZO LEGAL. PROSSEGUIMENTO DO FEITO. INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO, OBSCURIDADE, ERRO MATERIAL OU QUESTÃO APRECIÁVEL DE OFÍCIO. RECURSO IMPROVIDO. 1. Trata-se de embargos de declaração opostos pela União contra acórdão que deu provimento ao agravo de instrumento interposto pelo SINDIRECEITA, para reconhecer que não há previsão legal impondo prazo para a habilitação dos sucessores, uma vez que a morte do exequente resulta na suspensão do processo para regularização do polo ativo da demanda, conforme previsto no art. 313, inciso I, do CPC. 2. Em suas razões recursais, a embargante sustenta, que houve omissão quanto ao fato de que a decisão agravada não violou o art. 313, §2º, II, do CPC, mas apenas deu cumprimento a seu comando, determinando a suspensão do feito com fixação de prazo razoável para que a parte agravante diligenciasse na regularização da sucessão processual. Acrescenta que o acórdão embargado também padece de omissão ao não considerar, ainda que de ofício, a possibilidade de incidência da prescrição intercorrente, diante da prolongada inércia dos sucessores do exequente SILVIO LUIZ PRIETO, cuja habilitação nunca foi efetivada nos autos do cumprimento de sentença coletivo. 3. Consta no acórdão es, de seu representante legal ou de seu procurador acarreta a suspensão do processo. 8. Já o inciso II, §2º, do art. 313, do CPC, prevê que não sendo ajuizada ação de habilitação, ao tomar conhecimento da morte, o juiz determinará a suspensão do processo. Observará que no caso de ter falecido o autor e sendo transmissível o direito em litígio, determinará a intimação de seu espólio, de quem for o sucessor ou, se for o caso, dos herdeiros, pelos meios de divulgação que reputar mais adequados, para que manifestem interesse na sucessão processual e promovam a respectiva habilitação no prazo designado, sob pena de extinção do processo sem resolução de mérito. 9.

Prévia pública (~25% do documento). A íntegra é gratuita para advogados(as) identificados(as) abaixo.

Inteiro teor disponível

Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.

Referência oficial

Tribunal Regional Federal da 5ª Região · Agravo de Instrumento · Processo nº 0808624-52.2025.4.05.0000 · SREEO · julgado em 25/08/2025. Dados do DataJud/CNJ (base pública oficial). Para a íntegra, consulte o processo no site do tribunal pelo número acima.

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Como os tribunais decidem: Substituição da Parte

40% procedente1% parcialmente procedente59% improcedente

Calculado de 93 decisões públicas com resultado identificado (acórdãos DataJud/CNJ). Estatística informativa — cada caso tem circunstâncias próprias.

Monitore processos e prazos no Zuris

Esta página é uma amostra pública da base de jurisprudência. O sistema completo inclui consulta de processos ao vivo, intimações AASP e calculadora de prazos.

Conheça o Zuris

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.