TRF5ImprocedenteJulgamento: 10/02/2026

Apelação Cível nº 00451977220254058100

Processo nº 0045197-72.2025.4.05.8100

Desemb. Fed. Leonardo Carvalho

Assuntos (classificação CNJ)

Índice de 28,86% Lei 8.622/1993 e 8.627/1993

Inteiro teor — prévia

PODER JUDICIÁRIO 8ª Vara Federal CE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DE AÇÕES COLETIVAS (15160) Nº 0045197-72.2025.4.05.8100 ADVOGADO do(a) RELATÓRIO Trata-se de cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública fundado em sentença coletiva proferida nos autos da Ação Civil Pública (processo de nº 0005019-15.1997.4.03.6000), que tramitou na 3ª Vara Federal de Campo Grande/MS e determinou incorporação do percentual de 28,86% às remunerações a servidores públicos ativos, inativos e pensionistas não litigantes em outras ações cujas ações estivessem suspensas e não firmatários de acordo (transação), a partir de janeiro de 1993, com reflexos, respeitadas as datas de admissões, descontadas as reposições já feitas por força das leis n° 8.622/93 e 8.627/93. A coisa julgada material aperfeiçoou-se em 02/08/2019. O exequente MARIA MAROCA DE PAULA BASTOS, cobrou o montante de R$ 177.028,66,, conforme planilha de cálculos com ID nº 93471887. Intimada a União Federal acerca do presente cumprimento de sentença apresentou impugnação e alegou preliminarmente a ilegitimidade ativa da parte exequente pelo fato de que ela (parte exequente) não trabalhava no Estado do Mato Grosso do Sul quando do ajuizamento da Ação Civil Pública (processo de nº 0005019-15.1997.4.03.6000), considerando que o pedido inicial limitou-se aos servidores dos órgãos do mencionado Estado. Arguiu ainda a ilegitimidade da parte exequente porque firmou acordo/transação administrativamente para recebimento do percentual de 28.86%, conforme documentos anexados aos autos com ID nº 124930029 e 124930030, alegou, também prescrição da pretensão executória. Por fim, alegou subsidiariamente e apenas em homenagem ao princípio da eventualidade, excesso de execução, por considerar que todo valor apresentado é controverso, vez que nada é devido ao exequente, conforme parecer técnico com ID nº 124930028. Solicitou ainda, na oportunidade, o efeito suspensivo automático da impugnação, que ela (União), entende existir. A parte exequente intimada, refutou as alegações da executada. É o relatório. Passo à fundamentação desta decisão.

Prévia pública (~7% do documento). A íntegra é gratuita para advogados(as) identificados(as) abaixo.

Inteiro teor disponível

Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.

Referência oficial

Tribunal Regional Federal da 5ª Região · Apelação Cível · Processo nº 0045197-72.2025.4.05.8100 · Desemb. Fed. Leonardo Carvalho · julgado em 10/02/2026. Dados do DataJud/CNJ (base pública oficial). Para a íntegra, consulte o processo no site do tribunal pelo número acima.

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Como os tribunais decidem: Índice de 28,86% Lei 8.622/1993 e 8.627/1993

43% procedente11% parcialmente procedente43% improcedente

Calculado de 6.868 decisões públicas com resultado identificado (acórdãos DataJud/CNJ). Estatística informativa — cada caso tem circunstâncias próprias.

Monitore processos e prazos no Zuris

Esta página é uma amostra pública da base de jurisprudência. O sistema completo inclui consulta de processos ao vivo, intimações AASP e calculadora de prazos.

Conheça o Zuris

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.