TRF5ImprocedenteJulgamento: 25/09/2025

Agravo de Instrumento nº 00044988920254050000

Processo nº 0004498-89.2025.4.05.0000

Desemb. Fed. Edvaldo Batista

Assuntos (classificação CNJ)

Averbação / Contagem de Tempo Especial

Inteiro teor — prévia

EMENTA PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 5ª Região 1ª Turma AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) Nº 0004498-89.2025.4.05.0000 ADVOGADO do(a) EMENTA ADMINISTRATIVO E PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DE SENTENÇA. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. CONVERSÃO DE TEMPO ESPECIAL EM COMUM. POLICIAIS RODOVIÁRIOS FEDERAIS. DESCUMPRIMENTO DE TUTELA DE URGÊNCIA. JULGAMENTO DAS APELAÇÕES EM SEGUNDA INSTÂNCIA. RECONHECIMENTO DO DIREITO. TEMA 942 DO STF. PROVIMENTO DO RECURSO. 1. Agravo de instrumento interposto contra decisão que rejeitou alegação de descumprimento de tutela de urgência e determinou sobrestamento do cumprimento provisório de sentença até o trânsito em julgado da Ação Civil Pública nº 0806008-32.2022.4.05.8400. 2. Julgamento das apelações e remessa oficial da Ação Civil Pública nº 0806008-32.2022.4.05.8400 pela Primeira Turma do TRF5 em 10/04/2025, reconhecendo expressamente a aplicabilidade do Tema 942 do Supremo Tribunal Federal aos policiais rodoviários federais e a possibilidade de conversão do tempo especial em comum para o período anterior à Emenda Constitucional nº 103/2019. 3. A Lei Complementar nº 51/1985, embora disponha sobre a aposentadoria do servidor público policial, não trata especificamente sobre a conversão do tempo especial em comum, existindo lacuna normativa que justifica a aplicação do entendimento fixado pelo STF no Tema 942 da Repercussão Geral. 4. Comprovação mediante laudos técnicos periciais das condições especiais prejudiciais à saúde e integridade física dos policiais rodoviários federais, enquadrando-se na hipótese prevista no então vigente inciso III do parágrafo 4º do art. 40 da Constituição Federal de 1988. 5. A utilização pela União de fundamento normativo posterior à decisão liminar, como a Portaria SGP/SEDGG/ME nº 10.360/2022, para negar pedidos de conversão configura descumprimento da ordem judicial, devendo a Administração analisar individualmente cada requerimento conforme os parâmetros fixados judicialmente. 6.

Prévia pública (~8% do documento). A íntegra é gratuita para advogados(as) identificados(as) abaixo.

Inteiro teor disponível

Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.

Referência oficial

Tribunal Regional Federal da 5ª Região · Agravo de Instrumento · Processo nº 0004498-89.2025.4.05.0000 · Desemb. Fed. Edvaldo Batista · julgado em 25/09/2025. Dados do DataJud/CNJ (base pública oficial). Para a íntegra, consulte o processo no site do tribunal pelo número acima.

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Como os tribunais decidem: Averbação / Contagem de Tempo Especial

67% procedente1% parcialmente procedente29% improcedente

Calculado de 138 decisões públicas com resultado identificado (acórdãos DataJud/CNJ). Estatística informativa — cada caso tem circunstâncias próprias.

Monitore processos e prazos no Zuris

Esta página é uma amostra pública da base de jurisprudência. O sistema completo inclui consulta de processos ao vivo, intimações AASP e calculadora de prazos.

Conheça o Zuris

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.