TRF1ProcedenteJulgamento: 17/07/2024

Procedimento do Juizado Especial Cível nº 10111186720244014100

Processo nº 1011118-67.2024.4.01.4100

04ª Vara JEF - Porto Velho

Assuntos (classificação CNJ)

Padronizado

Inteiro teor — prévia

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária de Rondônia 4ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJRO SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1011118-67.2024.4.01.4100 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: PAULO ALEXANDRE MACHADO BRANDAO POLO PASSIVO: UNIÃO FEDERAL e outros SENTENÇA (EMBARGOS DE DECLARAÇÃO) Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099/95, aplicado ao Juizado Especial Federal por força do art. 1º da Lei nº 10.259/2001. Presentes os requisitos de admissibilidade, conheço dos presentes embargos de declaração. A embargante aponta a existência de omissão na sentença, ao argumento de que não teria sido observada a tese fixada no Tema 1234 do Supremo Tribunal Federal e na Súmula Vinculante nº 60, no tocante à responsabilidade pelo custeio do medicamento Azatioprina 50 mg, o qual, segundo sustenta, integra o Grupo 2 do Componente Especializado da Assistência Farmacêutica (CEAF). Defende que, nesses casos, a responsabilidade pela aquisição, custeio e dispensação do fármaco seria integralmente do ente estadual, razão pela qual não poderia ter sido atribuída à União a obrigação de ressarcimento. Os embargos de declaração são opostos como instrumento processual destinado a eliminar da decisão judicial obscuridade, contradição ou omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento, além de servir para a correção de erro material, conforme dispõe o art. 1.022 do Código de Processo Civil. No caso dos autos, não se verifica a ocorrência do vício apontado. A sentença embargada analisou expressamente a matéria relativa à responsabilidade pelo fornecimento do medicamento pleiteado. O julgado reconheceu que o fármaco encontra-se classificado no Grupo 2 da RENAME/CEAF, circunstância que, de acordo com as regras administrativas do Sistema Único de Saúde, atribui ao Estado de Rondônia a incumbência de aquisição e dispensação do medicamento. Com base nessa premissa, a decisão direcionou ao ente estadual o cumprimento da obrigação de fazer consistente no fornecimento da medicação.

Prévia pública (~58% do documento). A íntegra é gratuita para advogados(as) identificados(as) abaixo.

Inteiro teor disponível

Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.

Referência oficial

Tribunal Regional Federal da 1ª Região · Procedimento do Juizado Especial Cível · Processo nº 1011118-67.2024.4.01.4100 · 04ª Vara JEF - Porto Velho · julgado em 17/07/2024. Dados do DataJud/CNJ (base pública oficial). Para a íntegra, consulte o processo no site do tribunal pelo número acima.

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Como os tribunais decidem: Padronizado

73% procedente0% parcialmente procedente23% improcedente

Calculado de 70 decisões públicas com resultado identificado (acórdãos DataJud/CNJ). Estatística informativa — cada caso tem circunstâncias próprias.

Decisões semelhantes

Ver mais sobre Padronizado

Monitore processos e prazos no Zuris

Esta página é uma amostra pública da base de jurisprudência. O sistema completo inclui consulta de processos ao vivo, intimações AASP e calculadora de prazos.

Conheça o Zuris

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.