TJSEImprocedenteJulgamento: 06/03/2026

Apelação Cível nº 00003146020258250013

Processo nº 0000314-60.2025.8.25.0013

G-13 DES. RUY PINHEIRO DA SILVA

Assuntos (classificação CNJ)

Práticas Abusivas · Dever de Informação

Inteiro teor — prévia

APELAÇÃO CÍVEL NO. ACORDÃO........: 15459/2026 ESCRIVANIA.........: ESCRIVANIA DA 1ª CÂMARA CÍVEL NO. PROCESSO.......202600716510 NÚMERO ÚNICO: 0000314-60.2025.8.25.0013 PROCESSO ORIGEM....202565000309 PROCEDÊNCIA........CARIRA GRUPO..............: VIII RELATOR - (ANA BERNADETE LEITE DE CARVALHO ANDRADE) 1º MEMBRO - G-15 (ANA LÚCIA FREIRE DE ALMEIDA DOS ANJOS) 2º MEMBRO - G-12 (CEZÁRIO SIQUEIRA NETO) APELANTE - ADUILSON DIAS DE JESUS ADVOGADO - MARCELO PASSOS SILVA - OAB: 6724/SE APELADO - BANCO PAN S/A ADVOGADO - FELICIANO LYRA MOURA - OAB: 21714/PE EMENTA: EMENTA: DIREITO DO CONSUMIDOR E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE NEGÓCIO JURÍDICO CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E REPETIÇÃO DE INDÉBITO. SEGURO PRESTAMISTA NÃO CONTRATADO. COBRANÇA INDEVIDA EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. REJEIÇÃO DA PRELIMINAR DE OFENSA À DIALETICIDADE RECURSAL. FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. DANO MORAL CONFIGURADO. REFORMA PARCIAL DA SENTENÇA. RECURSO PROVIDO.I. CASO EM EXAMEAPELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA POR CONSUMIDOR CONTRA SENTENÇA QUE, EM AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE NEGÓCIO JURÍDICO CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E REPETIÇÃO DE INDÉBITO AJUIZADA EM FACE DE INSTITUIÇÃO FINANCEIRA, JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTES OS PEDIDOS PARA RECONHECER A INEXISTÊNCIA DE CONTRATAÇÃO VÁLIDA DE SEGURO PRESTAMISTA E DETERMINAR A RESTITUIÇÃO EM DOBRO DOS VALORES COBRADOS, MAS AFASTOU A REPARAÇÃO MORAL. O RECORRENTE PRETENDE A REFORMA DO JULGADO APENAS QUANTO AO INDEFERIMENTO DO DANO MORAL, SOB O FUNDAMENTO DE QUE OS DESCONTOS INDEVIDOS INCIDIRAM SOBRE VERBA ALIMENTAR DE APOSENTADORIA, SEM PROVA DE CONTRATAÇÃO VÁLIDA DO SERVIÇO.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃOHÁ 2 QUESTÕES EM DISCUSSÃO: (I) DEFINIR SE A APELAÇÃO OBSERVA O PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE RECURSAL, COM IMPUGNAÇÃO SUFICIENTE AOS FUNDAMENTOS DA SENTENÇA; E (II) ESTABELECER SE A COBRANÇA INDEVIDA DE SEGURO PRESTAMISTA NÃO CONTRATADO, INCIDENTE SOBRE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO DE CONSUMIDOR APOSENTADO, CONFIGURA DANO MORAL INDENIZÁVEL.III.

Prévia pública (~36% do documento). A íntegra é gratuita para advogados(as) identificados(as) abaixo.

Inteiro teor disponível

Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.

Referência oficial

Tribunal de Justiça de Sergipe · Apelação Cível · Processo nº 0000314-60.2025.8.25.0013 · G-13 DES. RUY PINHEIRO DA SILVA · julgado em 06/03/2026. Dados do DataJud/CNJ (base pública oficial). Para a íntegra, consulte o processo no site do tribunal pelo número acima.

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Como os tribunais decidem: Práticas Abusivas

46% procedente3% parcialmente procedente50% improcedente

Calculado de 2.777 decisões públicas com resultado identificado (acórdãos DataJud/CNJ). Estatística informativa — cada caso tem circunstâncias próprias.

Monitore processos e prazos no Zuris

Esta página é uma amostra pública da base de jurisprudência. O sistema completo inclui consulta de processos ao vivo, intimações AASP e calculadora de prazos.

Conheça o Zuris

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.