ZurisZuris
Testar grátis
TJRJProcedenteJulgamento: 16/03/2026

Agravo de Instrumento nº 30033027320268190000

Processo nº 3003302-73.2026.8.19.0000

Des. Celso Silva Filho

Assuntos (classificação CNJ)

Empréstimo consignado · Indenização por Dano Moral · Indenização por Dano Material · Tempestividade

Inteiro teor disponível

Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.

Empréstimo consignadoIndenização por Dano MoralIndenização por Dano MaterialTempestividade

Referência oficial

Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro · Agravo de Instrumento · Processo nº 3003302-73.2026.8.19.0000 · Des. Celso Silva Filho · julgado em 16/03/2026. Dados da base pública do CNJ. Para a íntegra, consulte o processo no site do tribunal pelo número acima.

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Sem cadastro

Veja as publicações da sua OAB dos últimos 15 dias.

Enquanto pesquisa jurisprudência, confira o que saiu nos diários para você. Com a conta, o Zuris traz cada publicação para a Caixa e sugere o prazo para você conferir.

Consultamos o Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN) e mostramos só o resumo:

Publicações
quantas
Processos
quantos
Tribunais
quais
Mais recente
a data

A consulta sai do seu navegador direto para o diário oficial. O Zuris não guarda nada antes de você criar a conta.

Como os tribunais decidem: Empréstimo consignado

38% procedente0% parcialmente procedente61% improcedente

Calculado de 1.741 decisões públicas com resultado identificado (acórdãos da base pública do CNJ). Estatística informativa — cada caso tem circunstâncias próprias.

Outras decisões deste processo

Mesmo número de processo (3003302-73.2026.8.19.0000). Confira se a decisão acima foi mantida ou reformada.

  • TJRJAGDesfecho não classificável
    AG nº 30033027320268190000

    Processo nº 3003302-73.2026.8.19.0000

    22ª Câmara de Direito Privado

    EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. MULTA COMINATÓRIA. IRRESIGNAÇÃO DA PARTE RÉ. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. I. CASO EM EXAME. 1. INSURGE-SE A PARTE RÉ, ORA AGRAVANTE, CONTRA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA, PELA QUAL O D. MAGISTRADO DEFERIU O PEDIDO DE TUTELA PROV

    Ver decisão completa

Decisões semelhantes

Ver mais sobre Empréstimo consignado →

Software jurídico para advocacia cível e do consumidor

Prazos do CPC e do Juizado Especial Cível em dias úteis, recurso inominado, correção pela Lei 14.905/2024 e jurisprudência sobre dano moral com fonte.

Ferramentas e guias grátis

Use esta decisão no seu caso.

No Zuris, você copia a citação, encontra decisões parecidas por tribunal e assunto e organiza seus prazos no mesmo lugar.

Testar 7 dias grátis, sem cartão Conhecer o Super Agente

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.