TJAPImprocedenteJulgamento: 19/12/2025

Procedimento do Juizado Especial Cível nº 61030734820258030001

Processo nº 6103073-48.2025.8.03.0001

3º Juizado Especial Cível Central de Macapá

Assuntos (classificação CNJ)

Agência e Distribuição

Inteiro teor — prévia

Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Amapá 3º Juizado Especial Cível Central de Macapá Avenida Procópio Rola, - até 1999/2000, Central, Macapá - AP - CEP: 68900-081 Balcão Virtual: https://us02web.zoom.us/j/7072730480 Número do Processo: 6103073-48.2025.8.03.0001 Classe processual: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Relatório dispensado, nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099/95. 2. A controvérsia deve ser analisada à luz das disposições do Código Civil relativas aos contratos de compra e venda, bem como dos princípios da boa-fé objetiva e da força obrigatória dos contratos, previstos nos arts. 421, 422 e 481 do Código Civil. Incide, ainda, a regra do art. 373, I, do CPC, segundo a qual compete à parte autora comprovar os fatos constitutivos de seu direito. No caso concreto, a autora afirma que celebrou negócio jurídico com o requerido envolvendo a compra e venda de um terreno, ocasião em que recebeu um veículo como parte do pagamento. Sustenta que o automóvel possuía débitos e apresentou problemas mecânicos, razão pela qual pleiteia o ressarcimento de despesas relacionadas à regularização e manutenção do bem. Contudo, durante a instrução processual, restou esclarecido que o negócio jurídico foi efetivamente pactuado no mês de abril de 2025, e não no ano de 2024, conforme narrado genericamente na petição inicial. Tal circunstância guarda relevância para análise das despesas posteriormente apresentadas pela autora. Embora exista comprovação da negociação realizada entre as partes, não há contrato escrito e assinado delimitando de forma objetiva as obrigações assumidas por cada contratante, especialmente quanto à responsabilidade por eventuais despesas futuras de manutenção do veículo. Além disso, os comprovantes juntados pela autora não demonstram, de forma segura, que os gastos decorreram de vícios ocultos preexistentes e imputáveis ao requerido. Parte significativa das despesas indicadas refere-se a itens de desgaste ordinário e de fácil constatação visual, como pneus e forro da caixa de roda, circunstâncias incompatíveis com a caracterização de vício oculto.

Prévia pública (~44% do documento). A íntegra é gratuita para advogados(as) identificados(as) abaixo.

Inteiro teor disponível

Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.

Referência oficial

Tribunal de Justiça do Amapá · Procedimento do Juizado Especial Cível · Processo nº 6103073-48.2025.8.03.0001 · 3º Juizado Especial Cível Central de Macapá · julgado em 19/12/2025. Dados do DataJud/CNJ (base pública oficial). Para a íntegra, consulte o processo no site do tribunal pelo número acima.

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Como os tribunais decidem: Agência e Distribuição

54% procedente0% parcialmente procedente45% improcedente

Calculado de 69 decisões públicas com resultado identificado (acórdãos DataJud/CNJ). Estatística informativa — cada caso tem circunstâncias próprias.

Monitore processos e prazos no Zuris

Esta página é uma amostra pública da base de jurisprudência. O sistema completo inclui consulta de processos ao vivo, intimações AASP e calculadora de prazos.

Conheça o Zuris

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.