TJAPProcedenteJulgamento: 04/09/2023

Apelação Criminal nº 00093155920218030001

Processo nº 0009315-59.2021.8.03.0001

GABINETE 02

Assuntos (classificação CNJ)

Estelionato · Denegação

Inteiro teor — prévia

Nº do processo: 0009315-59.2021.8.03.0001 Origem: 5ª VARA CRIMINAL DE MACAPÁ

APELAÇÃO Tipo: CRIMINAL

Defensor(a): ANA LUÍZA SARQUIS BOTREL

Relator: Desembargador CARMO ANTÔNIO Acórdão: APELAÇÃO CRIMINAL. ESTELIONATO. PALAVRA DA VÍTIMA. AUTORIA E MATERIALIDADE. AGRAVANTE. CALAMIDADE PÚBLICA. 1) Configura crime de estelionato a obtenção de vantagem ilícita, em prejuízo alheio, mediante engano das vítimas, cuja palavra assume especial relevo para comprovação da materialidade e autoria delitivas. 2) A agravante prevista no art. 61, II, j, do Código Penal exige nexo de causalidade entre a prática delitiva e a situação de vulnerabilidade gerada pela calamidade pública sem o qual deve ser afastada sua incidência e redimensionadas, de ofício, as penas. 3) Apelação parcialmente provida. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, a CÂMARA ÚNICA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO AMAPÁ, na 176ª Sessão Virtual, realizada no período entre 16/02/2024 a 22/02/2024, por unanimidade, conheceu e decidiu: PROVIDO PARCIALMENTE, nos termos do voto proferido pelo Relator. Tomaram parte do referido julgamento os Excelentíssimos Senhores: Desembargador CARMO ANTÔNIO (Relator), Desembargador AGOSTINO SILVÉRIO (Revisor) e o Desembargador CARLOS TORK (Vogal).Macapá (AP), 22 de fevereiro de 2024.

Prévia pública (~100% do documento). A íntegra é gratuita para advogados(as) identificados(as) abaixo.

Inteiro teor disponível

Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.

Referência oficial

Tribunal de Justiça do Amapá · Apelação Criminal · Processo nº 0009315-59.2021.8.03.0001 · GABINETE 02 · julgado em 04/09/2023. Dados do DataJud/CNJ (base pública oficial). Para a íntegra, consulte o processo no site do tribunal pelo número acima.

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Como os tribunais decidem: Estelionato

60% procedente5% parcialmente procedente34% improcedente

Calculado de 117 decisões públicas com resultado identificado (acórdãos DataJud/CNJ). Estatística informativa — cada caso tem circunstâncias próprias.

Decisões semelhantes

Ver mais sobre Estelionato

Monitore processos e prazos no Zuris

Esta página é uma amostra pública da base de jurisprudência. O sistema completo inclui consulta de processos ao vivo, intimações AASP e calculadora de prazos.

Conheça o Zuris

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.