TJAMImprocedenteJulgamento: 16/11/2022

Procedimento Comum Cível nº 07957408420228040001

Processo nº 0795740-84.2022.8.04.0001

1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA

Assuntos (classificação CNJ)

Nomeação

Inteiro teor — prévia

Ementa: DIREITO ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO CÍVEL. CONCURSO

PÚBLICO. DIREITO À NOMEAÇÃO. APROVAÇÃO FORA DO NÚMERO

DE VAGAS. INEXISTÊNCIA DE PRETERIÇÃO ARBITRÁRIA. RECURSO

NÃO PROVIDO.

I. CASO EM EXAME

1. Apelação cível interposta por candidata aprovada fora do número de vagas ofertadas no concurso público regido pelo Edital n. 01/2014, da Secretaria de Estado de Saúde do Amazonas (SUSAM), para o cargo de Assistente Social – Capital.

II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO

2. A questão em discussão consiste em definir se a candidata aprovada fora do número de vagas previstas no edital possui direito subjetivo à nomeação, em razão da alegada preterição decorrente de contratações precárias e da existência de cargos vagos durante o prazo de validade do concurso.

III. RAZÕES DE DECIDIR

3. A aprovação fora do número de vagas previstas no edital gera apenas expectativa de direito, que somente se convola em direito subjetivo à nomeação nas hipóteses excepcionais de preterição arbitrária e imotivada, devidamente comprovadas. 4. Não havendo demonstração de preterição arbitrária e imotivada, deve prevalecer o juízo discricionário da Administração quanto ao provimento de cargos, nos termos da jurisprudência consolidada do Supremo Tribunal Federal.

IV. DISPOSITIVO E TESE

5. Recurso não provido. _________ Dispositivos relevantes citados: Não há. Jurisprudência relevante citada: STF, RE 837.311, Rel. Min. Luiz Fux, Plenário, j.

Prévia pública (~99% do documento). A íntegra é gratuita para advogados(as) identificados(as) abaixo.

Inteiro teor disponível

Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.

Referência oficial

Tribunal de Justiça do Amazonas · Procedimento Comum Cível · Processo nº 0795740-84.2022.8.04.0001 · 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA · julgado em 16/11/2022. Dados do DataJud/CNJ (base pública oficial). Para a íntegra, consulte o processo no site do tribunal pelo número acima.

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Como os tribunais decidem: Nomeação

62% procedente5% parcialmente procedente32% improcedente

Calculado de 66 decisões públicas com resultado identificado (acórdãos DataJud/CNJ). Estatística informativa — cada caso tem circunstâncias próprias.

Decisões semelhantes

Ver mais sobre Nomeação

Monitore processos e prazos no Zuris

Esta página é uma amostra pública da base de jurisprudência. O sistema completo inclui consulta de processos ao vivo, intimações AASP e calculadora de prazos.

Conheça o Zuris

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.