STJParcialmente procedenteJulgamento: 07/01/2026

Agravo em Recurso Especial nº 23945426320248260000

Processo nº 2394542-63.2024.8.26.0000

GABINETE DO MINISTRO TEODORO SILVA SANTOS

Assuntos (classificação CNJ)

Multas e demais Sanções

Inteiro teor — prévia

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO

Nº 2394542-63.2024.8.26.0000/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - São Paulo - Embargte: Americanas S/A (Nova Denominação de B2w Companhia Digital) (Em recuperação judicial) - Embargdo: Fundação de Proteção e Defesa do Consumidor - Procon - Magistrado(a) Ana Liarte - Rejeitaram os embargos. V. U. - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. MULTA BASEADA EM FATURAMENTO BRUTO. REJEIÇÃO DOS EMBARGOS.I. CASO EM EXAME 1. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS CONTRA DECISÃO QUE NEGOU PROVIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO, QUESTIONANDO A INCLUSÃO DAS VENDAS DIRETAS NO CÁLCULO DA MULTA BASEADA NO FATURAMENTO BRUTO DA PLATAFORMA DE MARKETPLACE.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR SE HOUVE OMISSÃO OU OBSCURIDADE NO ACÓRDÃO QUANTO À INCLUSÃO DAS VENDAS DIRETAS NO CÁLCULO DA MULTA, E SE TAL INCLUSÃO VIOLA A COISA JULGADA E DISPOSITIVOS DO CPC.III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O ACÓRDÃO FOI CLARO AO AFIRMAR QUE A DECISÃO DE ORIGEM NÃO EXIMIU A EMPRESA DE COMPROVAR A RECEITA BRUTA TOTAL, INCLUINDO VENDAS DIRETAS, E QUE A AUSÊNCIA DE RESSALVA NO TÍTULO EXECUTIVO PERMITE TAL INCLUSÃO. 4. A ALEGAÇÃO DE OMISSÃO SOBRE A COISA JULGADA FOI AFASTADA, POIS A DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU RESPEITOU OS LIMITES DA COISA JULGADA, EXIGINDO DOCUMENTAÇÃO DETALHADA SEM MODIFICAR A BASE DE CÁLCULO.IV. DISPOSITIVO E TESE 5. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS. TESE DE JULGAMENTO: 1. A INCLUSÃO DAS VENDAS DIRETAS NO CÁLCULO DA MULTA É PERMITIDA PELA AUSÊNCIA DE RESSALVA NO TÍTULO EXECUTIVO. 2. A DECISÃO RESPEITOU OS LIMITES DA COISA JULGADA E NÃO HÁ OMISSÃO A SER SANADA.LEGISLAÇÃO CITADA: CPC, ARTS. 10, 502, 503, 1.022; CF/1988, ART. 93, IX. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N.

Prévia pública (~75% do documento). A íntegra é gratuita para advogados(as) identificados(as) abaixo.

Inteiro teor disponível

Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.

Referência oficial

Superior Tribunal de Justiça · Agravo em Recurso Especial · Processo nº 2394542-63.2024.8.26.0000 · GABINETE DO MINISTRO TEODORO SILVA SANTOS · julgado em 07/01/2026. Dados do DataJud/CNJ (base pública oficial). Para a íntegra, consulte o processo no site do tribunal pelo número acima.

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Como os tribunais decidem: Multas e demais Sanções

30% procedente4% parcialmente procedente65% improcedente

Calculado de 1.411 decisões públicas com resultado identificado (acórdãos DataJud/CNJ). Estatística informativa — cada caso tem circunstâncias próprias.

Monitore processos e prazos no Zuris

Esta página é uma amostra pública da base de jurisprudência. O sistema completo inclui consulta de processos ao vivo, intimações AASP e calculadora de prazos.

Conheça o Zuris

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.