STJImprocedenteJulgamento: 07/11/2023

Recurso Especial nº 08107359520214058100

Processo nº 0810735-95.2021.4.05.8100

GABINETE DO MINISTRO FRANCISCO FALCÃO

Assuntos (classificação CNJ)

Compensação de Prejuízo · Incidência sobre Lucro

Inteiro teor — prévia

PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 5ª Região Pleno AGRAVO REGIMENTAL CÍVEL (206) Nº 0810735-95.2021.4.05.8100 ADVOGADO do(a) DECISÃO Cuida-se de embargos de declaração opostos pela Fazenda Nacional (identificador 6670842) contra a decisão desta Vice-Presidência que negou seguimento ao seu recurso extraordinário (identificador 6670935). Em seus embargos de declaração, a recorrente aponta a ocorrência de erro material na decisão embargada quanto à premissa de que seu recurso especial teria sido improvido, sob o argumento de que, em verdade, o recurso foi inicialmente provido e posteriormente houve homologação de pedido de desistência parcial do mandado de segurança perante o Superior Tribunal de Justiça, o qual extinguiu parcialmente o feito sem resolução do mérito no que se refere à discussão sobre depósitos judiciais. Assiste razão à embargante. De fato, a decisão embargada partiu de premissa fática equivocada ao registrar, no relatório, que "O recurso especial e agravo interno improvidos". Conforme consulta dos autos no Superior Tribunal de Justiça, a impetrante formulou pedido de desistência parcial da ação, restrito à discussão sobre o levantamento de depósitos judiciais, pleito que foi efetivamente homologado pela 2ª Turma do STJ, extinguindo-se o feito sem resolução do mérito neste ponto. Dessa forma, impõe-se a correção do erro material. Ante o exposto, acolho os embargos de declaração, conferindo-lhes efeitos meramente integrativos para sanar o erro material verificado, determinando que, na fundamentação da decisão embargada, onde se lê: O recurso especial e agravo interno improvidos. Passe a constar: O recurso especial restou prejudicado, ante a homologação, pelo STJ, do pedido de desistência parcial da ação formulado pela impetrante, com a consequente extinção do feito sem resolução do mérito no que tange à exclusão da taxa Selic sobre os depósitos judiciais. O processo prosseguiu apenas quanto à pretensão relativa à repetição de indébito. No mais, mantém-se inalterado o dispositivo que negou seguimento ao recurso extraordinário da Fazenda Nacional. Intimações e expedientes necessários.

Prévia pública (~88% do documento). A íntegra é gratuita para advogados(as) identificados(as) abaixo.

Inteiro teor disponível

Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.

Referência oficial

Superior Tribunal de Justiça · Recurso Especial · Processo nº 0810735-95.2021.4.05.8100 · GABINETE DO MINISTRO FRANCISCO FALCÃO · julgado em 07/11/2023. Dados do DataJud/CNJ (base pública oficial). Para a íntegra, consulte o processo no site do tribunal pelo número acima.

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Como os tribunais decidem: Compensação de Prejuízo

40% procedente2% parcialmente procedente57% improcedente

Calculado de 42 decisões públicas com resultado identificado (acórdãos DataJud/CNJ). Estatística informativa — cada caso tem circunstâncias próprias.

Monitore processos e prazos no Zuris

Esta página é uma amostra pública da base de jurisprudência. O sistema completo inclui consulta de processos ao vivo, intimações AASP e calculadora de prazos.

Conheça o Zuris

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.