STJImprocedenteJulgamento: 16/09/2024

Recurso Ordinário em Habeas Corpus nº 00642638320248160000

Processo nº 0064263-83.2024.8.16.0000

GABINETE DA MINISTRA DANIELA TEIXEIRA

Assuntos (classificação CNJ)

Furto Qualificado

Inteiro teor — prévia

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 4ª CÂMARA CRIMINAL Recurso: 0064263-83.2024.8.16.0000 HC Classe Processual: Habeas Corpus Criminal Assunto Principal: Furto Qualificado impetrado pelo advogado Thiago Issao Nakagawa em favor de Leonardo Ikeda Ferreira, sob a alegação de constrangimento ilegal supostamente praticado pelo Juízo de Direito da 3ª Vara Criminal do Foro Central da Comarca da Região Metropolitana de Londrina. Segundo consta o paciente teve a prisão preventiva decretada, a pedido da autoridade policial (mov. 1.1, autos n. 0005418-16.2024.8.16.0014), pela prática, em tese, do crime de furto qualificado (CP, art. 155, § 4º, II e IV). O impetrante alega que a constrição provisória não está validamente sustentada e que não estão presentes os requisitos do artigo 312 do Código de Processo Penal. Ainda, destaca que o paciente “não é propenso a práticas delituosas e muito menos dotado de periculosidade”, “não prejudicará a ordem econômica”, “contribuirá com toda instrução criminal” e “não se subtrairá aos efeitos da eventual condenação”. Também, defende não estar explicitada a contemporaneidade da necessidade da medida extrema, pois os fatos tratados na ação penal n. 0039015-44.2022.8.16.0014 são de 25/06/2022 e de 05/07/2022. Por fim, ressalta as condições pessoais favoráveis do paciente, como residência fixa, emprego lícito, primariedade e bons antecedentes. Pede, liminarmente e no mérito, pela revogação da prisão provisória ou pela sua substituição por cautelares diversas, estabelecidas no artigo 319 do Código de Processo Penal (mov. 1.1/TJPR). 2. Cinge-se a controvérsia quanto aos requisitos para a manutenção da prisão preventiva ordenada pelo Juízo de Direito da 3ª Vara Criminal do Foro Central da Comarca da Região Metropolitana de Londrina, em desfavor de Leonardo Ikeda Ferreira, devido ao suposto cometimento do delito de furto qualificado (CP, art. 155, § 4º, II e IV). Pois bem. O habeas corpus protege o direito de liberdade de locomoção, que não pode sofrer violência ou coação por ilegalidade ou abuso de poder (CR, art. 5º, LXVIII; CPP, art. 647), salvo quando por previsão legal.

Prévia pública (~14% do documento). A íntegra é gratuita para advogados(as) identificados(as) abaixo.

Inteiro teor disponível

Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.

Referência oficial

Superior Tribunal de Justiça · Recurso Ordinário em Habeas Corpus · Processo nº 0064263-83.2024.8.16.0000 · GABINETE DA MINISTRA DANIELA TEIXEIRA · julgado em 16/09/2024. Dados do DataJud/CNJ (base pública oficial). Para a íntegra, consulte o processo no site do tribunal pelo número acima.

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Como os tribunais decidem: Furto Qualificado

64% procedente4% parcialmente procedente33% improcedente

Calculado de 215 decisões públicas com resultado identificado (acórdãos DataJud/CNJ). Estatística informativa — cada caso tem circunstâncias próprias.

Monitore processos e prazos no Zuris

Esta página é uma amostra pública da base de jurisprudência. O sistema completo inclui consulta de processos ao vivo, intimações AASP e calculadora de prazos.

Conheça o Zuris

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.