STJImprocedenteJulgamento: 01/05/2025

Recurso Especial nº 00004704720148020054

Processo nº 0000470-47.2014.8.02.0054

GABINETE DO MINISTRO ROGERIO SCHIETTI

Assuntos (classificação CNJ)

Homicídio Qualificado

Inteiro teor — prévia

REsp 2210971/AL (2025/0154631-6)

RELATOR : MINISTRO ROGERIO SCHIETTI CRUZ

DECISÃO

VALTER VASCO DOS SANTOS interpõe recurso especial, com fundamento no art. 105, III, "a", da Constituição Federal, contra acórdão proferido pelo Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas, na Apelação Criminal n. 0000470-47.2014.8.02.0054. Consta dos autos que o recorrente foi condenado pelo Tribunal do Júri à pena de 17 anos e 6 meses de reclusão, em regime inicial fechado, como incurso nas sanções do art. 121, § 2º, I e IV, do Código Penal. O Tribunal estadual negou provimento ao recurso de apelação. Nas razões do especial, a defesa aponta violação dos arts. 155, caput, 593, III, "d", e 619, todos do Código de Processo Penal, bem como dos arts. 59, 61, II, "c", e 65, I, todos do Código Penal. Sustenta, em síntese: a) nulidade do julgamento, por ser a condenação manifestamente contrária à prova dos autos, visto que amparada exclusivamente em elementos colhidos na fase de inquérito e em testemunho de "ouvir dizer"; b) negativa de prestação jurisdicional no julgamento dos aclaratórios, que não teriam sanado as omissões apontadas; e c) ilegalidades na dosimetria da pena, tanto na primeira fase, com a valoração negativa e inidônea de circunstâncias judiciais, quanto na segunda, pela não aplicação da fração de 1/6 (um sexto) para a atenuante da menoridade e pela incidência indevida da agravante do recurso que dificultou a defesa da vítima. Apresentadas as contrarrazões (fls. 723-734), a Corte de origem admitiu o recurso (fls. 735-737). O Ministério Público Federal, em seu parecer (fls. 757-767), opinou pelo desprovimento do recurso especial. Decido. I. Admissibilidade O recurso especial suplanta o juízo de prelibação, visto que ocorreu o necessário prequestionamento, além de presentes os demais pressupostos de admissibilidade (cabimento, legitimidade, interesse, inexistência de fato impeditivo, tempestividade e regularidade formal), motivos por que avanço na análise de mérito da controvérsia. II. Contextualização O recorrente foi denunciado pela suposta prática do crime previsto no art. 121, § 2º, I e IV, do Código Penal.

Prévia pública (~12% do documento). A íntegra é gratuita para advogados(as) identificados(as) abaixo.

Inteiro teor disponível

Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.

Referência oficial

Superior Tribunal de Justiça · Recurso Especial · Processo nº 0000470-47.2014.8.02.0054 · GABINETE DO MINISTRO ROGERIO SCHIETTI · julgado em 01/05/2025. Dados do DataJud/CNJ (base pública oficial). Para a íntegra, consulte o processo no site do tribunal pelo número acima.

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Como os tribunais decidem: Homicídio Qualificado

56% procedente14% parcialmente procedente29% improcedente

Calculado de 269 decisões públicas com resultado identificado (acórdãos DataJud/CNJ). Estatística informativa — cada caso tem circunstâncias próprias.

Monitore processos e prazos no Zuris

Esta página é uma amostra pública da base de jurisprudência. O sistema completo inclui consulta de processos ao vivo, intimações AASP e calculadora de prazos.

Conheça o Zuris

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.